Ухвала суду № 75717476, 02.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.08.2018м. ДніпроСправа № 904/8995/15

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про видачу дубліката судового наказу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро

про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016р. провадження по справі №904/8995/15 припинено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний код 32516492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, ідентифікаційний код 30160757) судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

06.12.2016р. на виконання вищевказаної ухвали суду видано наказ.

20.07.2018р. на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", в якій просить видати дублікат наказу по справі №904/8995/15 від 06.12.2016р. про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016р., яка набрала законної сили 06.12.2016р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р. вказану заяву було передано на розгляд судді Красота О.І., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Крижного О.М.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018р. призначено розгляд заяви у судовому засіданні 02.08.2018 о 15:00год.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

02.08.2018р. Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Заявник звертаючись з відповідною заявою вказує, що 26.12.2016 року Позивач - ТОВ Комплекс Агромарс» направив до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про примусове виконання рішення, що підтверджується копією платіжного доручення №9623029355 від 23.12.2016 року про сплату авансового внеску за відкриття виконавчого провадження у справі №904/8995/15, копіями заяви, опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку (а.с.52-56).

У зв'язку з ненадходженням від Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомлення про відкриття виконавчого провадження, 25.05.2017 та 13.02.2018 ТОВ «Комплекс Агромарс» до даного відділу державної виконавчої служби направлено заяву про надання стану виконавчого провадження.

Останній лист від 13.02.2018року Кіровським відділом державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримано 12.03.2018 року, однак відповіді на обидва листи ТОВ «Комплекс Агромарс» не отримувало.

Моніторингом сайту Міністерства юстиції України «Автоматизована система виконавчого провадження» даних стосовно відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8995/15 не значиться.

Таким чином, відсутність відповідей від Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області свідчать про фактичну втрату наказу по справі №904/8995/15 від 06.12.2016 року та не перебування його на виконанні.

Будь-яких доказів моніторингу сайту Міністерства юстиції України стосовно відкриття виконавчого провадження по вказаному вище наказу про те, що останній не значиться, суду заявником не надано. Крім того, відсутність відповідей від Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська не можуть свідчити про втрату наказу по справі №904/8995/15 від 06.12.2016р. виданим господарським судом Дніпропетровської області.

Права та обов'язки сторін виконавчого провадження чітко виписані у ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Заявником не надано будь-яких доказів стосовно використання своїх прав (крім звернень) передбаченими вказаною нормою Закону, які могли би підтвердити чи спростувати припущення заявника про втрату вказаного вище наказу господарського суду.

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду заяви, суд не задовольняє, оскільки про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", про видачу дублікату наказу по справі №904/8995/15 від 06.12.2016р. про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016р.

Керуючись статтями 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", про видачу дублікату наказу по справі №904/8995/15 від 06.12.2016р. про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота