Ухвала суду № 75717441, 06.08.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

закриття провадження у справі

"06" серпня 2018 р. Справа № 903/452/18 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Конопацького Богдана Миколайовича

про стягнення 656572,56 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.3 ст. 222 ГПК України.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Конопацького Богдана Миколайовича про стягнення 656572,56 грн., з них 559687,98 грн. основний борг, 67212,00 грн. пені, 22537,77 грн. інфляційні, 7134,81 грн. - 3 % річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов дистриб'юторського договору № 18 від 01.02.2017 року, а саме в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2018 року.

06.08.2018 року позивачем через відділ документального забезпечення та контролю подано заяву № 303/01 від 01.08.2018 року про відмову від позову та вирішення питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову.

Право позивача на відмову від позову передбачено ст. 46 ГПК України, згідно якої позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог - на будь якій стадії судового процесу).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" про відмову від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 123, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" до відповідача: Фізичної особи - підприємця Конопацького Богдана Миколайовича про стягнення 656572,56 грн.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста"(80100, Львівська область, м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького,67, код ЄДРПОУ 32285581) 50 відсотків судового збору сплаченого платіжним дорученням №9910 від 25.06.2018 року в сумі 4924,30 грн. (чотири тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні тридцять копійок), оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/452/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 06.08.2018 року.

Суддя С. В. Костюк