Ухвала суду № 75717427, 06.08.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" серпня 2018 р. Cправа № 902/455/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом виконувача обов'язків керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Вінниця

до фізичної особи - підприємця Катрук Людмили Олександрівни, смтПіщанка Піщанського району Вінницької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 01.08.2018 надійшла позовна заява виконувача обов'язків керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, що подана в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства про зобов'язання фізичну особу - підприємця Катрук Людмилу Олександрівну звільнити самовільно зайняту земельну ділянку лісогосподарського призначення, розташовану у кварталі 9 виділ 7 обході №2 Піщанського лісництва державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", шляхом проведення демонтажу столів-пнів і лав біля них, двох навісів, двох альтанок, одного складу та зачищення вказаної земельної ділянки, приведення її у належний первісний стан.

Розглянувши матеріали позовної заяви №88-4500вих18 від 27.07.2018 (вх.№485/18 від 01.08.2018) суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в якості доказу направлення позивачам, відповідачу, третій особі копій позовної заяви з додатками, прокурором надано фіскальні чеки від 31.07.2018, які не є належними доказами в розумінні наведених норм.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №88-4500вих18 від 27.07.2018 (вх.№485/18 від 01.08.2018) без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви із додатками позивачам, відповідачу, третій особі (оригінали або належно засвідчені копії описів вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви з додатками позивачам, відповідачу, третій особі).

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву прокурора №88-4500вих18 від 27.07.2018 (вх.№485/18 від 01.08.2018) залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду від 06.08.2018 у справі №902/455/18 підписано суддею 06.08.2018

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Бершадська місцева прокуратура Вінницької області, вул.Шевченка, 4, м.Бершадь, Вінницька область, 24400;

3 - Вінницька обласна державна адміністрація, вул.Соборна, 70, м.Вінниця, 21100;

4 - Вінницьке обласне управління лісового та мисливського господарства, вул.Пирогова, 26, м.Вінниця, 21018;

5 - фізична особа - підприємець Катрук Людмила Олександрівна, АДРЕСА_2