Рішення № 7571699, 14.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 січня 2010 р.           Справа 9/236-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" (вул. 1-Травня, м. Вінниця) в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі", код ЄДРПОУ 25510222, вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прода", код ЄДРПОУ 33484273,вул. Свердлова, 157, к. 68, м. Вінниця, 21018

про стягнення 19 051,56 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Вуйко С.Б. - представник за довірееністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача - ТОВ "Прода" заборгованості за електроенергію на загальну суму 19051,56 грн.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 14.01.2010р. не направив, документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, причин неявки та неподання документів суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвали від 10.12.2009 р. було надіслано рекомендованим листом, за тією ж адресою, що і ухвалу про порушення провадження у справі від 20.11.2009 р. - вул. Свердлова, 157 к. 68, м. Вінниця 21018

Крім того суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвал від 20.11.2009 р. та від 10.12.2009 р. про призначення розгляду справи та її відкладення які наявні в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Крім того з реєстру поштових відправлень господарського суду Вінницької області вбачається, що ухвалу від 20.11.09р. направлено відповідачу за адресою: вул. Свердлова,157 к.68 м. Вінниця. Ухвалу суду від 10.12.2009 р. також направлено за адресою вул. Свердлова, 157 к. 68 м. Вінниця

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне: 6 липня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством „Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці „Калинівські електричні мережі'1 (далі -постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю „Прода" (далі — споживач) було укладено договір „про постачання електричної енергії" № 549.

За умовами договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 40 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії у здійснює інші платежі згідно з умовами договору (п. 1.1.).

На підставі договору представником споживача : - 28 липня 2009 р. по поданому рапорту „про відпуск електроенергії за липень місяць 2009 р. " було отримано рахунок № 8660 від 28.07.2009 на суму 4 145,99 грн. для оплати активної енергії, який в цей же день частково був оплаченим на 92,98 грн. наявною кредитовою сумою (що є залишком від кредитової суми на 01.01.2009 р. сформованої споживачем проведеними платежами 11.11. та 02.12.2008 р.) та 17.08.2009 р. на 4 000,00 грн. через касу постачальника;

7 серпня 2009 р. по поданому рапорту „про відпуск електроенергії за серпень місяць 2009 р. " було отримано рахунок № 8810 від 07.08.2009 на суму 17 711.98 грн. для оплати активної енергії, спожитої із мереж постачальника, яка нарахована споживачу також на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку (п. 7.2., додаток № 1). Межа балансової належності між постачальником та споживачем узгоджена додатком № 2 до договору.

Згідно умов договору споживач взяв па себе зобов'язання - оплачувати постачатьнику вартість електроенергії згідно з умовами додатків № 3 „Порядок розрахунків" (арк. 8) та № 4 „Графік зняття показників засобів обліку електроенергії (п. 2.З.З.), а в разі прострочення платежу - сплатити постачальнику пеню в розмірі 1 %, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п. 4.2.1.)

По закінченні строків платежу:

- 1 серпня 2009 р. по рахунку № 8660 від 28.07.2009 (на залишок суми 4 053,01 грн.,а з 18.08.2009 р. на залишок суми 53,01 грн.); та - 11 серпня 2009 р. по рахунку № 8810 від 07.08.2009 (17 711,98 грн.) споживачі порушення умов договору та вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України свої грошові зобов'язання не виконав і не сплатив борги у вказаних вище сумах.

У зв'язку з цим, постачальником споживачу було направлено претензію № 1 за вих № 1-01/920 від 22 вересня 2009 р. з пропозицією сплатити суму боргу, пеню та 3 % річн. за прострочку платежу.

На претензію направлену позивачем, відповідач відповіді не надав, заборгованість, до цього часу не погасив.

Крім сплати основного боргу в сумі 17 764,99 грн. активної енергії, на підставі умов договору (п. 4.2.1.) і ст. 625 Цивільного кодексу України та положень Закону України ,, Про відповідальність за несвочасне виконання грошових зобов 'язань" за прострочку платежу:

- по рахунку № 8660 від 28.07.2009 з 1 серпня по 31 жовтня 2009 р. включно, тобто протягом 92 днів - відповідач повинен сплатити позивачу також пеню в розмір 42,76 грн., інфляційні нарахування в розмірі 0,90 грн. та 3 % річних в розмірі 5,99 грн.

- по рахунку № 8810 від 07.08.2009 з 11 серпня по 31 жовтня 2009 р. включно, тобто протягом 82 днів -- відповідач повинен сплатити позивачу також пеню в розмірі 816,45 грн., інфляційні нарахування в розмірі 301,10 грн. та 3 % річних в розмірі 119,37 грн.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає 17764,99 грн. основного боргу, 859,21 грн. пені, 302,00 грн. інфляційних, 125,36 грн. відсотків річних, а також судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відпоідальністю "Прода" 21018 м. Вінниця вул. Свердлова, 157 к. 68 (р/р 26002055313185 у ВФ КБ "ПриватБанк" м. Вінниця код 33484273) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" 22400 Вінницька область м. Калинівка вул. Промислова, 14 (260083013794 у БВ № 12 відділення Промінвестбанку в м. Вінниці МФО 302571 код 25510222) 17764,99 грн. основного боргу, 859,21 грн. пені, 302,00 грн. інфляційних, 125,36 грн. відсотків річних, 190,52 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відкритому акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" 22400 Вінницька область м. Калинівка вул. Промислова, 14 (260083013794 у БВ № 12 відділення Промінвестбанку в м. Вінниці МФО 302571 код 25510222) повернути з Державного бюджету зайво сплаченого 9,48 грн. державного мита.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 січня 2010 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 22400 Вінницька областьм. Калинівка вул. Промислова, 14

3 - відповідачу 21018 м. Вінниця вул. Свердлова, 157 к. 68.