
Справа № 643/4214/18
Номер провадження 2-во/643/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Харченко А.М.,
за участю секретаря – Горборукової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», заінтересована особа – ОСОБА_1, про виправлення помилки у судовому наказі,
в с т а н о в и в:
30.05.2018 року судовим наказом Московського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 195-а, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3781 (три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 20 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 року по 31.01.2018 року у розмірі 1826 грн. 13 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2015 року по 31.01.2018 року у розмірі 1515 грн. 23 коп., індекс інфляції 360 грн. 35 коп., 3% річних від простроченої суми 79 грн. 49 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 195-а, на користь держави, судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова”).
25.07.2018 року представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі по справі № 643/4214/18 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» в сумі 3781 грн. 20 коп., а саме: замість «стягнути судовий збір у розмірі 176, 20 грн. на користь держави», вказати «стягнути судовий збір у розмірі 176, 20 грн. на користь КП «Харківводоканал».
Сторони в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з матеріалами справи КП «Харківводоканал» при подачі заяви про видачу судового наказу сплатили судовий збір у розмірі 176, 20 грн.
За таких обставин, суд вважає, що заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню, оскільки при подачі заяви про видачу судового наказу КП «Харківводоканал» сплатили судовий збір у розмірі 176, 20 грн.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», заінтересована особа – ОСОБА_1, про виправлення помилки у судовому наказі – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 195-а, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 75716569, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4214/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: