Постанова № 75716538, 06.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11843/18

н/п 3/640/2868/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2018 о 06-00 год. в м. Харків, по вул. Шевченко, буд. 317/1-Д, водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем ЗАЗ SENS, д/н. АХ 5887 ЕВ та не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху, стан транспортного засобу, не впорався з керуванням і допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зі згоди порушника і в присутності двох свідків було проведено огляд ОСОБА_1 із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків. Результат тесту 1,77 проміле.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 12.1, 2.9 а Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушень, що передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 24.07.2018, 02.08.2018, 06.08.2018 ОСОБА_1 не з’явився, викликався належним чином, що свідчить про намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності, шляхом затягування строків розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та відеозапис, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 180588 від 30.06.2018, з якого вбачається, що 30.06.2018 о 06:00 год. в м. Харкові по вул. Шевченка, буд. 317/1-Д водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ SENS, д/н. АХ 5887 ЕВ не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху, стан транспортного засобу, не впорався з керуванням і допустив зіткнення з електроопорою. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 180587 від 30.06.2018, з якого вбачається, що 30.06.2018 о 06:00 год. в м. Харкові по вул. Шевченка, буд. 317/1-Д водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ SENS, д/н. АХ 5887 ЕВ в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків, з результатом огляду 1,77 проміле.

- схемою місця ДТП від 30.06.2018 року;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 30.06.2018, та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.06.2018;

- тестуванням на алкоголь від 30.06.2018 року № 198, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп’яніння із застосуванням Drager Alkotest 6820, згідно результатів якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння, результат тесту – 1,77 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30.06.2018;

- дослідженим відеозаписом.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 2.9 а ПДР України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП та накладає на нього штраф в дохіддержави з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КупАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130 КупАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини ротии безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 180588 від 30.06.2018 року ОСОБА_1 з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник