Ухвала суду № 75716390, 30.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6924/17

Провадження № 2-во/761/108/18

У Х В А Л А

30 липня 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 26 квітня 2018 року по справі № 761/6924/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстровано в реєстрі за №714, видане 11.11.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною.

Проте, в тексті рішення суду помилково було зазначено Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстровано в реєстрі за №174, видане 11.11.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною, замість вірного номеру №714.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, а тому заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 26 квітня 2018 року по справі № 761/6924/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 26 квітня 2018 року по справі № 761/6924/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, вказавши в описовій та резолютивній частині рішення «Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстровано в реєстрі за №714, видане 11.11.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною» замість невірно зазначено «Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстровано в реєстрі за №174, видане 11.11.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною».

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя