Ухвала суду № 7571631, 14.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 січня 2010 р. Справа № 9/232-09

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Оберіг", код ЄДРПОУ 30808155, вул. Миру, 20, с.Юрівка Козятинського району Вінницької області, 22112

до: Виконавчого комітету Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, с. Юрівка Козятинського району Вінницької області, 22112

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, ціна позову 44 692 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Пилипчук В.О. представник за довіреністю б/н від 12.08.09

          відповідача : Голомиз Л.А. сільський голова за рішенням від 13.06.08

за участю Савчука В.І.

В С Т А Н О В И В :

Селянським (фермерський) господарством "Оберіг" подано позов до Виконавчого комітету Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, та стягнення 44 692 грн.

Ухвалою суду від 19 листопада 2009 року порушено провадження у справі № 9/232-09 та призначено її до розгляду в засіданні на 15 грудня 2009 р. слуханням об 10 год. 30 хв.

На визначену дату представники сторін не з'явились. Однак, напередодні судового засідання представник позивача надав через канцелярію суду заяву (вх. № 15172 від 14.12.2009 р.) про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з тим, що 15.12.09. за його участю Апеляційним судом Житомирської області розглядається кримінальна справа. Зважаючи на наведене розгляд справи було відкладено на 14.01.2010р.

14.01.2010р. в судове засідання з'явились представники сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі. Представник відповідача позов визнає.

Окрім того, сторонами не в повному обсязі виконано вимоги попередньої ухвали суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що підставами для відкладення розгляду справи, в силу п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, є неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на інший день.

Водночас, відкладення розгляду справи в межах передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку неможливе через його закінчення, з огляду на що представниками сторін подано заяву від 14 січня 2010 року, з якого вбачається, що останні не заперечують проти розгляду справи за межами встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Дане клопотання приймається судом, як таке що не суперечить матеріалам справи та закону.

          Керуючись ст. 22, 69, п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 лютого 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1.Уточнення вимог, щодо прохальної частини позовної заяви.

2.Мотивоване пояснення з урахуванням вимог суду, вказаних нижче.

3. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

5. Докази того, що самочинне будівництво прибудова знаходиться на території Юрівської сільської ради із зазначенням в межах населеного пункту чи за його межами тощо.

6. Письмове пояснення щодо фактичного користування станом на час розгляду справи в суді самочинним будівництвом. В разі такого надати правові підстави користування.

7. Письмові пояснення щодо підстав проведення робіт по зведенню самочинного будівництва прибудови та переобладнання корівника у зерносклад.

8. Проектно-кошторисна документація на самочинне будівництво прибудови і переобладнання корівника у зерносклад та докази її погодження й затвердження в установленому законодавством порядку (кошторис, акти виконаних робіт, ресурсна відомість, платіжні доручення тощо).

9. Належним чином засвідчений витяг з плану землеустрою щодо земельної ділянки на якій розташовано корівник, який переобладнано в зерносклад та прибудова..

10. Викопіювання з плану землекористування щодо земельної ділянки де побудований корівник та прибудова.

11. Письмове пояснення в якому вказати період в який проводилось самочинне будівництво прибудова з наданням відповідних доказів.

12. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо відповідності самочинно побудованої прибудови та переобладнанння корівника в зерносклад вимогам державних будівельних норм, архітектурних, санітарних, екологічних та інших стандартів і правил та їх відповідності цільовому призначенню земельної ділянки.

13. Письмове пояснення щодо дотримання вимог Закону України "Про планування і забудову територій" при здійсненні самочинного будівництва прибудови, в тому рахунку дозвіл на будівництво.

14. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того, що самочинно побудована прибудова та переобладнанння корівника в зерносклад знаходяться в межах земельної ділянки належної на праві власності СФГ "Оберіг".

15. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази того, що самочинне будівництво прибудова знаходиться на території Юрівської сільської ради із зазначенням в межах населеного пункту чи за його межами тощо.

5. Докази на підтвердження правових підстав користування (володіння) позивачем земельною ділянкою на якій розташовані самочинно збудовані об'єкти (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір оренди тощо).

6. Викопіювання з плану землекористування щодо земельною ділянкою на якій розташовано корівник, який переобладнано в зерносклад та прибудова.

7. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів стосовно того, що самочинно побудовані об'єкти знаходяться в межах земельної ділянки належної на праві власності СФГ "Оберіг".

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миру, 20, с.ЮрівкаКозятинського району, Вінницької області)

3 - відповідачу (с. Юрівка Козятинського району Вінницької області)