Ухвала суду № 75716272, 03.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №м 367/354/15

Провадження № 2-п/367/64/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Кузнєцовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду від 10 серпня 2016 року по справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і/н НОМЕР_2), ОСОБА_4 (і/н НОМЕР_3) на користь ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №31-9Т9/09-2006И від 11.10.2006 р. в розмірі – 1 019 140,34 грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і/н НОМЕР_2), ОСОБА_4 (і/н НОМЕР_3) на користь ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі – 3 654,00 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст.287 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надані докази того, що вона не змогла з'явитись в судове засідання з поважної причини.

Крім того вона не була позбавлений можливості скористатись своїм правом та повідомити суд про причини неявки, проте дані дії не вчинила, суд не повідомила. Про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, мала можливість до початку судового розгляду повідомити суд про причини своєї неявки, проте дані дії відповідач ОСОБА_1 не вчинила.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення не має.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза