Ухвала суду № 75716252, 02.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4945/18

Провадження №1-кп/359/458/2018

У Х В А Л А

про призначення захисника обвинуваченому

2 серпня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

судді - доповідача Вознюка С.М., суддів Яковлєвої Л.В., Борця Є.О.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Задорожного О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Ющенка Ю.В., обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката Юрченка Ю.Б., обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника (на окрему процесуальну дію) - адвоката Єрмоленка О.В., обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката Титаренка Д.М.,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12017110000000787, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, українки, раніше судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, українки, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Одеса, українки, раніше судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Запоріжжя, українця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

розглянувши питання залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 у зв'язку з перебуванням адвоката Сацика Василя Олександровича у відпустці, -

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначено на 14 год. 30 хв. 02.08.2018 року.

В судове засідання, що мало місце, не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7, який утримується під ватою, - адвокат Сацик В.О., зважаючи на те, що останній перебуває у відпустці до 15.08.2018 року.

З цього приводу, зважаючи на зайнятість суддів колегії складу суду та інших учасників провадження, судом відкладено розгляд справи до 16.00 год. 07.08.2018 року.

З урахуванням зазначеного, та неможливості явки захисника - адвоката Сацика В.О., судом поставлено на обговорення питання щодо забезпечення участі захисника на окрему процесуальні дію, тобто в судове засідання, призначене на 07.08.2018 року.

Прокурор та інші учасники провадження, обвинувачені та їх захисники, а також обвинувачений ОСОБА_7, з цього приводу не заперечували.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.

Зважаючи на думку учасників провадження, неможливість участі адвоката Сацика В.О. в судовому засіданні 07.08.2018 року, та з урахуванням положень п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне залучити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_12.) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, (на час перебування захисника - адвоката Сацика Василя Олександровича у відпустці) та забезпечити попереднє знайомлення і справою і його прибуття на 16.00 год. 07.08.2018 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М.Вознюк

Судді: Є.О.Борець

Л.В.Яковлєва