Рішення № 7571625, 12.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 січня 2010 р. Справа 13/152-09

за позовом:Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м.Київ, пр.Перемоги, 41) в особі Вінницької філії акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (21032, м.Вінниця, вул.Київська,14, код 33343209)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21027, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1)

про стягнення 70342,72 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Мандер М.О., довіреність

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 20.09.2009 р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про 70342,72 грн. заборгованості, що включає в себе: 48479,62 грн. - суми основного боргу по кредиту; 19017,31 грн. - сума несплачених відсотків; 1940,73 грн. - пені за неповернення кредиту; 905,06 грн. - пені за несплату відсотків і призначено до слухання, однак в зв"язку з неявкою представника відповідача слухання справи було відкладено на 12.01.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 14.12.2009 р. №9953р-9955р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

13.11.2006 року між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №413 Ur 06 , згідно якого (п.1.1 договору) відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 50 000 грн. строком на 36 календарних місяців, з 13.11.2006 р. по 12.11.2009 р., включно із сплатою 23% річних за користування кредитом.

25.05.2009 р. загальними зборами акціонерів АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" було затверджено зміни до установчих документів згідно протоколу №02/09, на підставі якого були зареєстровані зміни до установчих документів та 18.06.2009 р. зареєстровані. Згідно яких Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" став правонаступником Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК".

Керуючись ст.104 ЦК України та ст. 59 ГК України, де передбачено,що правонаступникам переходить все майно, права і обов"язки юридичної особи, що припинила свою діяльність, до позивача перейшло право вимоги повернення кредиту та процентів за його користування до ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 13.11.2006р. №413 Ur 06 .

Відповідно до умов договору п.2.3 договору відповідачем були взяті на себе зобов"язання щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, в строки та в порядку, передбаченому договором сплачувати проценти за користування кредитними коштами та щомісячно повертати кредит рівними частинами згідно погодженого графіку.

Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю,перерахувавши на поточний рахунок відповідача 50000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1 від 13.11.2006 р.

Відповідачем в порушення своїх зобов"язань та умов кредитного договору (п.п.4.2.3.,4.2.4),суму кредиту сплатив лише частково, а саме 1520,38 грн., сума процентів за користування кредитом також сплатив частково, в розмірі 14698,37 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 13.11.2006 по 17.11.2009 р. від 18.11.2009 р.

Позивачем було направлено відповідачу претензію №1117 від 05.08.2009 р. про сплату суми боргу в розмірі 97 162,81 грн., однак яка збоку відповідача була залишена без відповіді.

Отже борг відповідача перед позивачем складає 48479,62 грн. - суми основного боргу по кредиту та 19017,31 грн. - суми несплачених відсотків .

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення 48479,62 грн. - суми основного боргу по кредиту та 19017,31 грн. - суми несплачених відсотків, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 1940,73 грн. - пені за неповернення кредиту; 905,06 грн. - пені за несплату відсотків, згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п. 5.2 договору укладеного між сторонами, де вказано, що у разі недотримання відповідачем (позичальником) строків погашення кредиту, та/або строків сплати відсотків за користування ним позивач (банк) має право додатково стягнути з відповідача (позичальника) пеню у розмірі 1% від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення сплати.

Згідно до ч.4 ст.231 ГК України встановлено, що якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1940,73 грн. - пені за неповернення кредиту; 905,06 грн. - пені за несплату відсотків підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 104, 525, 526, 527, 551, 625 ЦК України, ст.ст.59, 193, ч.4 ст.231 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21027, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м.Київ, пр.Перемоги,41) в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (21032, м.Вінниця, вул.Київська,14, код 33343209) 48479,62 грн. - суми основного боргу по кредиту; 19017,31 грн. - сума несплачених відсотків; 1940,73 грн. - пені за неповернення кредиту; 905,06 грн. - пені за несплату відсотків; 703,43 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м.Київ, пр.Перемоги,41) в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (21032, м.Вінниця, вул.Київська,14, код 33343209) з Державного бюджету України 68.57 грн. зайво сплаченого державного мита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 січня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (м.Київ, пр.Перемоги,41; 21032, м.Вінниця, вул.Київська,14)

4 - відповідачу (21027, АДРЕСА_1)