Ухвала суду № 75716163, 21.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10202/17

Провадження №6/369/153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі за за позовом ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій він просив розстрочити виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2018 року шляхом стягнення вказаної суми протягом 39 місяців по 820 грн. в місяць для погашення суми коштів на користь ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України в розмірі 33 288 грн. 16 коп. та витрат пов’язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп..

Заявник у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву до суду про розгляд справи без участі сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. ч.1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як роз'яснено в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб і порядок його виконання.

За змістом ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Наведений в ч. 4 ст. 435 ЦПК України перелік найбільш характерних обставин, що можуть враховуватися судом під час вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не є вичерпним.

Як роз'яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, встановлення або зміну способу й порядку виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність іншого майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, іншій надзвичайні події тощо).

Підставами, на які посилається представник заявника для відстрочення виконання рішення суду, є те, що відповідач ОСОБА_1 є людиною похилого віку, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи (4 категорія), потребує постійного лікування, що підтверджується довідкою посвідченням особи, яка постійно проживає на території посиленого радіоконтролю ( 4 категорія) серії В-1 № 215825 від 17.01.1994 року, довідкою Центральної районної лікарні від 30 жовтня 2017 року, та його щомісячний дохід становить 4100 грн..

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 частково, а саме, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року на строк до 20 квітня 2019 року, в решіт заявлених вимог щодо розстрочення виплати суми заборгованості на два роки суд відмовляє, оскільки заявлена вимога суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 18, 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 08152, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, 33 288 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, на строк до 20 квітня 2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук