Рішення № 7571611, 12.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 січня 2010 р.           Справа 14/183-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 23103085

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03728245

про стягнення 197565,66 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача : Волчков О.В., представник за дорученням

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" подано позов про стягнення 197 565,66 грн. заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос".

Ухвалою суду від 17.11.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 22.12.2009 р., яке в зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання необхідних для розгляду справи доказів було відкладено на 12.01.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач же на визначену дату повторно не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 10157 д - 10158 р від 24.12.2009 р. Окрім того факт належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 164741.

За вказаних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення відповідачу права на судовий захист своїх інтересів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до видаткових накладних № РН-0000410 від 10.09.2007 р., № РН-0000438 від 29.09.2007 р., № РН-0000452 від 04.10.2007 р., № РН-0000453 від 04.10.2007 р., № РН-0000458 від 09.10.2007 р., № РН-0000528 від 12.12.2008 р. позивачем протягом 2007 - 2008 років було реалізовано відповідачу товарів (засобів захисту рослин та насіння) на загальну суму 266 822,98 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, сплативши на користь позивача 98 900,56 грн., що засвідчується наявними в матеріалах справи банківськими виписками № 220 від 30.08.2007 р. на суму 10 000 грн., № 234 від 07.09.2007 р. на суму 4 000 грн., № 235 від 10.09.2007 р. на суму 40 000 грн., № 238 від 12.09.2007 р. на суму 25 540 грн., № 251 від 27.09.2007 р. на суму 19 360,56 грн.

Разом з тим, як вбачається з накладної № 014 від 12.03.2008 р. відповідачем було здійснено часткове повернення товару позивачу на загальну суму 36 211,98 грн.

Таким чином, заборгованість СТОВ "Колос" за отриманий від ТОВ "Остер" товар склала 131 710,44 грн.

В свою чергу, 30.12.2008 р. між сторонами було укладено договір № 30/12-2, умовами якого затверджено факт здійснення ТОВ "Остер" протягом 2007-2008 років видатковими накладними № РН-0000410 від 10.09.2007 р., № РН-0000438 від 29.09.2007 р., № РН-0000452 від 04.10.2007 р., № РН-0000453 від 04.10.2007 р., № РН-0000458 від 09.10.2007 р., № РН-0000528 від 12.12.2008 р. поставки засобів захисту рослин та насіння СТОВ "Колос" на суму 266 822,98 грн., у відповідності до укладеної 27.08.2007 р. усної домовленості сторін, та факт часткової сплати останнім їх вартості в сумі 135 112,54 грн.

В рамках вказаного договору ТОВ "Остер" погодився відстрочити оплату отриманого СТОВ "Колос" товару на умовах товарного кредиту під 5% на місяць на неоплачену вартість товару, починаючи з 01.01.2009 р. Останній же, в свою чергу, погодився прийняти дані умови та оплатити відсотки по товарному кредиту за фактичний строк користування ним, починаючи з 01.01.2009 р.

Пунктом 1.3 даного договору визначено, що сума договору складається з суми заборгованості та відсотків, нарахованих за фактичний строк користування товарним кредитом в розмірі 131 710,44 грн.

Положеннями п. 2.1.2 вказаного договору визначено, що остаточний строк розрахунку з позивачем за користування товарним кредитом повинен бути здійснений не пізніше 01.11.2009 р.

На разі, матеріали справи не містять доказів виконання СТОВ "Колос" взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого товару та відсотків за користування товарним кредитом.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем за отримані засоби захисту рослин та насіння складає 131 710,44 грн.

Окрім того, позивачем надано суду обопільно підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків, яким відповідач визнав існуючу станом на 31.12.2008 р. заборгованість в сумі 131 710,44 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 131 710,44 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 65 855,22 грн. відсотків за користування товарним кредитом за період з 01.01.2009 р. по 01.11.2009 р.

Положеннями ч. 2 ст. 536 ЦК України встановлено, що розмір же процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлену позивачем до стягнення суму основного боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення 65 855,22 грн. відсотків за користування товарним кредитом є обгрунтованими, відповідають матеріалами справи внаслідок чого підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене та беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 131 710,44 грн. суми основного боргу та 65 855,22 грн. відсотків за користування товарним кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03728245, р/р 26042055300750 у філії КБ "Приватбанк" в м. Вінниця, МФО 302689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 23103085, р/р 2600748010261, філія ВАТ КБ "Хрещатик" Вінницьке РУ, МФО 302786) 131 710,44 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот десять грн. 44 коп.) основного боргу, 65 855,22 грн. (шістдесят п'ять тисяч вісімсот п"ятдесят п"ять грн. 22 коп.) відсотків за користування товарним кредитом, 1975,66 грн. (одна тисяча дев"ятсот сімдесят п"ять грн. 66 коп.) витрат на сплату державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 січня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001

3 - відповідачу - с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область