Ухвала суду № 75715996, 06.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/27251/12

Провадження № 6/522/664/18

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,- « про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Кредитінвест» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 39472,90 грн. та судові витрати

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2013 року позов задоволено.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, по якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа – ОСОБА_2

Державний виконавець до суду не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подання про тимчасову заборону виїзду за кордон, надані матеріали, суд вважає в задоволенні вказаного подання слід відмовити на підставі наступного.

У провадженні Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження № 40381790 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1522/27251/12, виданого 22.04.2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Кредитінвест» грошової суми в розмірі 39472,90 грн. грн..

11.10.2013 року державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України « Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.04.2014 року постановою державного виконавця звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2, яка працює на посаді діловода в Одеському національному політехнічному університеті.

Згідно інформаційної довідки з реєстру нерухомого майна, вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно.

В заяві Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області немає відомостей про те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2013 року була отримана боржником.

Тобто, в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та ухиляється від виконання зобов’язання в добровільному порядку.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” та “Про виконавче провадження”. Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 441 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ “Про виконавче провадження”, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійснені виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов’язань.

З огляду на те, що державним виконавцем не було надано до суду доказів, що ним вжито всі можливі заходи для виконання виконавчого листа, підтверджень, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та ухиляється від його виконання в добровільному порядку суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст 441 ЦПК України, ст. ст 5, 11 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України”, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,- « про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон»,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

06.08.2018