Рішення № 7571590, 13.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 січня 2010 р.           Справа 9/215-09

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" "Форум" (вул. Воровського, 36/1, м. Київ, 01054)

до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252)

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до винної особи в сумі 3573,85 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.,

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на користь Акціонерної страхової компанії "Форум" відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди в порядку регресу до винної особи в сумі 3573,85 грн.

12 жовтня 2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/215-09 та призначено судове засідання на 05 листопада 2009 року.

У зв"язку з неявкою в судові засідання представників сторін, поданим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 11.12.09р. розгляд справи призначено на 13.01.10р.

В судове засідання 13.01.10р. представники сторін не з'явились.

Від позивача 10.12.09р. надійшла телеграма від 10.12.09р. з проханням розглянути справу № 9/215-09 за наявними в ній матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду щодо явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних доказів не виконав, поснення щодо причин невиконання вимог суду не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу від 11.12.2009 року було надіслано відповідачу рекомендованим листом, за тією ж адресою, що і ухвалу про порушення провадження у справі від 12.10.2009 року - вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252, отримання якої відповідачем стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4892 від 15.10.09р.

Крім того суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 11.12.2009 року про відкладення розгляду справи, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Крім того з реєстру поштових відправлень господарського суду Вінницької області від 17.12.2009 року № 1 вбачається, що ухвалу від 11.12.09р. направлено відповідачу за адресою:вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/215-09, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

22.10.08р. Акціонерною страховою компанією "Форум", згідно страхового акту № 10/08-21Т від 21.10.08р. було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3273,85 грн. страхувальнику Герасько Миколі Івановичу по укладеному договору добровільного страхування наземного транспорту серії ТЗ 01 № 000356 від 18.02.2008р., що підтверджується платіжним дорученням № 1899 від 22.10.08р. та додатком № 41 до договору №09/05-04-02/119 від 21.03.2005р. (а.с. 13-14)

Також страховою компанією "Форум" було оплачено проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 300 грн., відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт № 540/К від 08.10.08р. (а.с. 29)

Страхове відшкодування розраховане як вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля ВАЗ 211540-120-20, державний номер АВ 0702АТ, згідно Звіту про визначення вартості матеріальної шкоди завданої транспортному засобу № 316/10/08 від 07.10.08р..

Вищеназваний автомобіль було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.08.08р. на автошляху Житомир - Могилів-Подільський за участю : 1) автомобіля ВАЗ 211540-120-20, державний номер АВ 0702АТ, під керуванням Герасько Миколи Івановича та 2) автомобіля ВАЗ 21213, державний номер 921-60 ВІ, який згідно листа Вінницького МРЕВ УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області № 9/17407 від 28.12.09р. та матеріалів протоколу про порушеня правил дорожнього руху серії АА № 747600 станом на 01.08.08р. належив ЗАТ "Подільський цукор", код ЄДРПОУ 31576304 (вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл.), під керуванням водія Золотара Юрія Сергійовича.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.09.2008р. (справа № 3-21400/2008р.) винним у згаданій вище дорожньо - транспортній пригоді визнано Золотара Юрія Сергійовича.

Зокрема, встановлено, що Золотар Юрій Сергійович, 01.08.2008р. о 08 год. 30 хв., по автодорозі Житомир- Могилів-Подільський, керував автомобілем марки "ВАЗ", порушуючи п. 13.1 ПДР України, тобто водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль марки "ВАЗ 211540" б/н АВ0702АТ, під керуванням Гераська М.І., внаслідок чого відбулося ДТП.

В силу ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування заподіяної йому майнової шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України діяльність, пов'язану з використанням транспортних засобів, визначено як джерело підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Також відповідно до ст. 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто, до Акціонерної страхової компанії "Форум" перейшло право вимоги від страхувальника Герасько Миколи Івановича до відповідача, в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 3273,85 грн.

Відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації.

Господарські (підприємницькі) товариства, кооперативи відповідають за шкоду на підставі ст. 1172 ЦК України у випадках її заподіяння працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових) обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи ( протокол про порушеня правил дорожнього руху серії АА № 747600) Золотар Юрій Сергійович станом на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ЗАТ "Подільський цукор".

Таким чином, судом встановлено, що шкоду позивачу заподіяно джерелом підвищеної небезпеки, яке на правовій підставі належить ЗАТ "Подільський цукор", і оскільки відповідач не довів, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, він на підставі ст. 1187 ЦК України зобов'язаний її відшкодувати.

Як вбачається зі Звіту № 316/10/08 від 07.10.2008р. про визначення вартості матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля ВАЗ 211540-120-20, державний номер АВ 0702АТ, завдана шкода становить 3273,85 грн.

Окрім того, позивачем було понесено витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1899 від 22.10.08р.

Таким чином, загальна сума завданої позивачу, внаслідок ДТП, майнової шкоди складає 3573,85 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги в частині стягнення 3573,85 грн. стверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, і тому підлягають задоволенню.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Відповідачем проігноровано вимоги суду щодо явки в судове засідання та надання доказів по справі (ухвали суду від 12.10.09р., 05.11.09р., 26.11.09р., 11.12.09р.) без пояснення причин, що вказує на їх неповажність. Вказані ухвали отримані відповідачем, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

Невиконання відповідачем вимог суду призвело до ускладнення та збільшення строку розгляду справи і, відповідно, - державних затрат на судовий процес.

З урахуванням цього, суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України слід стягнути з відповідача до Державного бюджету 500 грн. штрафу.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 32, 43, 75, 82, п. 5 ст. 83, ст.ст. 84, 85, 115, 116Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", код ЄДРПОУ 31576304, вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252 на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" "Форум", код ЄДРПОУ 31409021, вул. Воровського, 36/1, м. Київ, 01054 (рахунок 26507300001215 в АКБ "Форум" МФО 322948) 3573,85 грн. завданої майнової шкоди, 102 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", код ЄДРПОУ 31576304 (вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252) до Державного бюджету України – 500 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 січня 2010 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Воровського, 36/1,м. Київ, 01054);

3 - відповідачу (вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252).