Ухвала суду № 7571552, 11.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"11" січня 2010 р.           Справа № 13/145-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (юр.адреса: 03038, м.Київ, вул.Ямська,28 А; фактична адреса: 03680, м.Київ, проспект Академіка Глушкова,1, павільйон №60, код ЄДРПОУ 25591321)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" (22042, Вінницька область, Хмільницький район, с.Слобода Кустовецька, вул.Польова,4, код ЄДРПОУ 03735021)

про стягнення 319143,33 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : не з"явився

відповідача : Сарнецька Я.Б., довіреність

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.11.2009 р. порушено провадження у справі №13/145-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" про стягнення 319143,33 грн.

Вказаною ухвалою розгляд справи було призначено на 02.12.2009р. та зобов’язано позивача за три робочих дні до судового засідання надати суду: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для оглядув судовому засіданні; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача; первинні бухгалтерські документи; дакази повного чи часткового погашення боргу відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді; правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час та інші докази в підтвердження позовних вимог.

Про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений ухвалою суду від 11.11.2009, яка направлена сторонам рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії №3101р-3103р від 11.11.2009 р. на вказаній ухвалі. Факт вручення ухвали суду позивачу підтверджується також повідомленням про вручення поштового відправлення № 92872,92937 від 16.11.2009 р.

На визначену дату представник позивача не з"явився, з невідомих суду причин, через канцелярію суду ним було подано документи витребувані ухвалою суду від 11.11.2009 р., проте належним чином вимоги ухвали виконані не були, в зв"язку з чим судове засідання ухвалою суду від 02.12.2009 р. було відкладено на 11.01.2010 р.

Позивач на визначену дату належного представника не направив, з невідомих суду причин, вимог ухвали від 02.12.09 р. не виконав, а саме не надав розрахунку позовних вимог з обгрунтуванням підстав їх нарахування, а також не надав первинних бухгалтерських документів, які свідчать про сплату відповідачем суми боргу із простроченням терміну оплати вказаної у договорі, що не даєможливості суду встановити фактичну дату оплати товару відповідачем.

У судовому засіданні представник відповідача вказав, що відповідачем сума основного боргу була сплачена повністю і сума оплат не відповідає тим сумам, що зазначені в розрахунках позивача, що містяться в односторонньо підписаному акті звірки взаємних розрахунків.

Позивач про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить печатка вихідної кореспонденції канцелярії суду №12526р-12528р від 03.12.2009 р.

Окрім цього, відповідно до ст.69 ГПК України визначено, суд обмежений двохмісячним терміном розглядом позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.

Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу, на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, та не направив повноважного представника в судове засідання, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись, ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юр.адреса: 03038, м.Київ, вул.Ямська,28 А; фактична адреса: 03680, м.Київ, проспект Академіка Глушкова,1, павільйон №60)

4 - відповідачу (22042, Вінницька область, Хмільницький район, с.Слобода Кустовецька, вул.Польова,4)