Вирок № 7571468, 09.12.2009, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело №1-389

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 декабря 2009 года Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.

при секретаре Краснянской Е.А.

с участием прокурора Ногина Н.Г.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, п роживающей в п.Успенка, ул.Почтовая, дом 40, Лутугинского района Луганской области,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2007 года примерно в 04-00 часа, водитель несовершеннолетняя ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, при управлении мотоциклом ИЖ-6-114 государственный номерной знак 21-85 ВГЖ, принадлежащим ОСОБА_4, двигаясь со скоростью 90км\ч, на перекрестке ул.ОСОБА_5 и ул.Осипенко в г.Лутугино Луганской области, проявила невнимательность к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, не справилась с управлением, в связи с чем допустила выезд мотоцикла за переделы проезжей части дороги и совершила наезд на несущую стену лицевой стороны здания бывшего банно-прачечного комбината.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир мотоцикла ОСОБА_6 получил телесные повреждения, от которых впоследствии 19 июня 2007 года в отделении анестезиологии и интенсивной терапии Луганской областной клинической больницы наступила его смерть.

Согласно проведенной по настоящему уголовному делу судебно-медицинской экспертизы трупа № 692/118 от 26.10.2007 года, на теле трупа установлены повреждения: ссадины левой кисти, левого коленного сустава, носа, ушитые раны лобной области справа, кровоподтеки век обеих глаз, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в ткань головного мозга, ожоги 1-2 степени левого плеча.

Указанные повреждения прижизненные и образовались, за исключением ожогов, от действия тупых твердых предметов, ожоги от соприкосновения с горячим предметом, при дорожно-транспортном происшествии 13.06.2009 года.

По степени тяжести вышеуказанные телесные повреждения имеют признаки:

ссадины конечностей и ожоги - легких телесных повреждений, повреждения на голове - тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.

Смерть ОСОБА_6 наступила от тупой травмы головы с переломом костей черепа и кровоизлиянием под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием вещества головного мозга.

Смерть ОСОБА_6 наступила 19.06.2009 года в 14-05 часов.

Согласно заключения проведенной по настоящему уголовному делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы №692\33 от 20.03.2009 года, учитывая характер и локализацию повреждений, установленных при судебно-медицинской экспертизе на трупе, следует считать, что на момент дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6 вероятнее всего был пассажиром мотоцикла.

Согласно заключения проведенной по настоящему уголовному делу автотехнической экспертизы №308\6044 от 25.09.2009 года, в данной дорожной обстановке водителю мотоцикла ИЖ-6-114 следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения, в котором значится : «12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

С технической точки зрения, действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения, водитель мотоцикла ИЖ-6-114 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

С технической точки зрения, действия водителя мотоцикла ИЖ-6-114, не соответствующие техническим требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения, находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_7 причинен материальный ущерб на сумму 6500 гривен, который не возмещен.

В результате пребывания на стационарном лечении в отделении анастезиологии и интенсивной терапии Лутугинской ЦРБ в период времени с 13.06.2007 года по 15.06.2007 года ОСОБА_6 Лутугинскому РТМО причинен материальный ущерб на сумму 355,40 гривен из расчета 177,70 гривен за один койко – день, который не возмещен.

В результате пребывания на стационарном лечении в отделении анастезиологии и интенсивной терапии Луганской областной клинической больницы в период времени с 15.06.2007 года по 19.06.2007 года ОСОБА_6 указанному медицинскому учреждению причинен материальный ущерб на сумму 928,96 гривен из расчета 232,24 гривны за один койко-день, который не возмещен.

Подсудимая ОСОБА_2 совершение преступления признала полностью, в судебном заседании пояснила, что в ночь на 13 июня 2007 года, более точного времени она не помнит, примерно после полуночи, она стояла на остановке общественного транспорта, возле магазина «Транзит», расположенного на ул.Ленина в г.Лутугино Луганской области и пребывала уже в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне вечером пила спиртное. В указанное время к ней подъехал на мотоцикле молодой парень, они познакомились. С ОСОБА_6 она поехала к гаражам, расположенным на ул.Осипенко в г.Лутугино. В процессе распития с другими парнями спиртных напитков ОСОБА_6 ей предложил проехать вместе с ним на мотоцикле в сторону обелиска в районе водохранилища. Она согласилась, после чего они сели на мотоцикл, на какой точно не знает, так как в гараже их было три вместе с тем, на котором они приехали. ОСОБА_8 сел за руль мотоцикла, а она села сзади него и они поехали в район обелиска. После того, как они приехали на обелиск, она практически ничего не помнит, помнит лишь, что она были пьяна, а на обратном пути, она села за руль, а ОСОБА_8 сидел сзади нее, более точно, что происходило далее она вспомнить не может. Механизм и момент ДТП, в которое они попали, она не помнит. Через некоторое время она узнала о том, что она и ОСОБА_8 наехали на мотоцикле на стену недостроенного на тот момент здания бывшего банно-прачечного комбината, скорее всего она не справилась с управлением и они съехали с дороги. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_7, пояснившей в ходе досудебного следствия, что примерно в 17 часов 12.06.2007 года, ее сын, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, находился в гараже дома по месту проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 и, совместно со своими друзьями, в количестве около 10 человек ремонтировал свой мотоцикл. Примерно в 23 часа она заметила, что в гараже друзья ее сына парни и девушки пьют пиво.

В ночь на 13 июня 2007 года, примерно в 02 часа она находилась у себя в киоске, что на углу ул.Осипенко, откуда она, как частный предприниматель осуществляет реализацию пива, и успокаивала пьяных посетителей. Данный киоск находится через дорогу от ее дома, вблизи со старым зданием бывшего банно-прачечного комбината, В это время пришел ее сын ОСОБА_9 и помог ей успокоить посетителей. после чего снова пошел в гараж к друзьям .

Примерно в 04 часа она пришла домой из киоска и увидела, что ее сын и его друзья находятся в гараже и распивали водку. Она сказала сыну и его друзьям, чтобы они расходились по домам и никуда на мотоциклах не ездили, после чего пошла спать.

Примерно в 04 часа 30 минут ее разбудили и сказали ей, что ее сын разбился на мотоцикле и получил телесные повреждения и после ДТП госпитализирован в реанимационное отделение Лутугинской ЦРБ в тяжелом состоянии, где позднее , 19 июня 2007 года скончался. В связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение сына ей причинен материальный ущерб на сумму 3000 гривен. В связи с похоронами сына ей причинен материальный ущерб на сумму 3500 гривен и до настоящего момента не возмещен (л.д.51-52).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего в ходе досудебного следствия, что примерно в середине лета 2005 года, более точного времени он уже не помнит, он по генеральной доверенности приобрел для личного пользования мотоцикл ИЖ - 6-114 государственный номерной знак 21-85 ВГЖ желтого цвета, 1987 года выпуска. С указанного времени данный мотоцикл постоянно находился у него в эксплуатации и он на нем постоянно ездил.

12 июня 2007 года , примерно в вечернее время суток на своем вышеуказанном мотоцикле он приехал в г.Лутугино , чтобы покататься . ОСОБА_8 в г.Лутугино , спустя некоторое время в центре города , в районе городского универмага и кафе-бара «Транзит » он встретил своего знакомого ОСОБА_6 , который был на своем мотоцикле «ЯВА-350» , а также других его знакомых , среди которых были двое каких-то ранее не знакомых парней , которые не представились , а также молодая девушка по имени ОСОБА_2. Мы некоторое время с ними пообщались , после чего ОСОБА_6 предложил поехать к нему домой , а точнее в гараж , расположенный во дворе его дома . Все согласились , после чего они уже на трех мотоциклах ,- еще двое ребят ранее ему не знакомых , поехали вслед за ними в гараж к ОСОБА_6 .ОСОБА_1 по приезду поставил свой мотоцикл за двором дома ОСОБА_6 возле открытых на улицу ворот его гаража. Некоторое время он побыл в гараже у ОСОБА_6 (собравшаяся там компания ребят распивала спиртные напитки пиво и водку) с ними он спиртное не употреблял .

В ходе общения в вышеуказанной компании к нему подошла девушка по имени ОСОБА_2 и попросила прокатить ее на мотоцикле . Он согласился , после чего он сел за руль своего мотоцикла , а ОСОБА_2 села сзади него в качестве пассажира и они поехали в сторону обелиска за дачный кооператив . На обелиске они остановились, он развернул свой мотоцикл, а ОСОБА_2 стала упрашивать его , чтобы он разрешил ей сесть за руль мотоцикла и передал управление , а сам присел на заднее сиденье ( ей по-видимому очень хотелось поуправлять мотоциклом ), при этом она , уговаривая его сказала , что умеет управлять мотоциклом , а также , что уже неоднократно управляла мототехникой . Но , несмотря на ее уговоры он не разрешил ей сесть за руль , так как побоялся передать управление своим мотоциклом практически незнакомой девушке , которая к тому же находилась в состоянии алкогольного опьянения . Поэтому за руль вновь сел он и они вместе с ОСОБА_2 приехали в гараж к ОСОБА_6 примерно через 15 минут после того , как уехали из него . Он остановил свой мотоцикл и вновь поставил его возле гаража на улице . В этот момент ОСОБА_6 вышел из гаража и попросил его разрешить ему прокатиться на его мотоцикле . Поскольку он достоверно знал о том , что ОСОБА_6 обладает навыками управления мотоциклом , то разрешил ему проехать на мотоцикле. О том есть ли у ОСОБА_6 водительское удостоверение соответствующей категории он не спрашивал , так как видел его водительское удостоверение ранее и знал , что оно у него есть , кроме того у ОСОБА_6 в гараже находились два разобранных мотоцикла . Кроме того , при нем в гараже ОСОБА_6 спиртное не употреблял , а по его поведению и координации движений он сделал вывод , что он скорее всего трезв.

После того , как он разрешил ОСОБА_6 проехать на мотоцикле , ОСОБА_6 подошел к нему и завел двигатель , практически одновременно с этим к нему подошла ОСОБА_2 и попросила у него прокатить ее , после чего присела сзади на сиденье мотоцикла в качестве пассажира . ОСОБА_9 и Кристина поехали вверх , выехав со стороны ул.Осипенко в сторону обелиска и Лутугинского водохранилища . После этого он зашел в гараж, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 не было около 20 минут , после чего , спустя 20 минут ( то есть примерно в 04 часа утра в ночь на 13 июня 2007 года ) он услышал звук приближавшегося двигателя мотоцикла и вышел из гаража . В этот момент он увидел , как вниз к перекрестку с ул.Осипенко со стороны водохранилища ( обелиска) на большой скорости ( примерно 80-90 км\ч ) , едет его мотоцикл , за рулем которого сидит девушка по имени ОСОБА_2 , а сзади нее в качестве пассажира сидел ОСОБА_6. Выйдя из гаража он продолжал внимательно наблюдать за действиями ОСОБА_2 , управлявшей мотоциклом . Она , доехав уже до начала улицы Осипенко так и не сбросила газ и на большой скорости продолжала движение , далее он увидел , как она не справилась управлением и съехала с проезжей части дороги свернув в сторону здания бывшего банно-прачечного комбината , после чего на большой скорости совершила с ним столкновение передней частью его мотоцикла . От удара мотоцикл упал на землю . Он и остальные ребята , которые выбежали на улицу , услышав грохот удара увидели , как сверху мотоцикла лежит ОСОБА_6 , а под мотоциклом лежала ОСОБА_2 . ОСОБА_8 они вызвали скорую помощь , которая забрала ОСОБА_8 и ОСОБА_2 в больницу(л.д.38-40,136-137).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего в ходе досудебного следствия, что примерно в середине июня 2007 года , более точной даты он уже не помнит , примерно в 16 часов 00 минут , он совместно с ОСОБА_12 пришел в гости к их знакомому ОСОБА_6 , проживающему по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 , где помогали последнему ремонтировать мотоцикл . Там же находились парни и девушки , в количестве примерно 10 человек , никого из них он не знал и знаком ни с кем не был ( это были какие-то знакомые ОСОБА_6 ) . ОСОБА_8 , примерно с 21 часа они все находились в гараже во дворе дома ОСОБА_8 и пили пиво . Примерно в 04 часа он продолжал находиться в гараже вместе с остальными ребятами . В указанное им время ОСОБА_6 на мотоцикл ИЖ , принадлежащем парню из с.Ореховка , с которым ОСОБА_11 не знаком , поехал по ул.Осипенко . Совместно с ним в качестве пассажира поехала какая-то девушка , о которой ОСОБА_11 также ничего не известно .

Примерно через 15 минут , по словам ОСОБА_11 , он , находясь в гараже у ОСОБА_6 , двери которого были открыты на улицу , услышал звук двигателя мотоцикла , и увидел , как мимо гаража в сторону ул.Красных Партизан проехал мотоцикл , которым уже управлялал незнакомая ему девушка , уехавшая незадолго до этого вместе с ОСОБА_6 , а сам ОСОБА_6 в это время находился на заднем сидении мотоцикла в качестве пассажира . Практически сразу после этого , в течение нескольких секунд , он услышал какой-то грохот и выбежал вместе с остальными ребятами из гаража , после чего увидел , что мотоцикл , на котором проехали ОСОБА_6 и девушка совершил наезд на стену бывшего банно-прачечного комбината и , что ОСОБА_6 и девушка лежат возле мотоцикла в луже крови . Ребята сразу же вызвали скорую помощь и их забрали в больницу(л.д.64-65).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего в ходе досудебного следствия, что примерно в середине июня 2007 года , более точной даты он уже не помнит , примерно в 16 часов 00 минут , он совместно с ОСОБА_11 пришел в гости к их знакомому ОСОБА_6 , проживающему по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 , где помогали последнему ремонтировать мотоцикл . Там же находились парни и девушки , в количестве примерно 10 человек , никого из них он не знал и знаком ни с кем не был ( это были какие-то знакомые ОСОБА_6 ). ОСОБА_8 , примерно с 21 часа они все находились в гараже во дворе дома ОСОБА_8 и пили пиво.

Примерно в 04 часа , когда он находился в гараже , то ОСОБА_6 на мотоцикле ИЖ , который принадлежал незнакомому ему парню из с.Ореховка , совместно с ранее не знакомой ОСОБА_13 девушкой , поехал в сторону Лутугинского водохранилища по ул.Осипенко . При этом ОСОБА_6 сидел за рулем и управлял мотоциклом , а девушка сидела сзади него в качестве пассажира, при этом указанная девушка , по словам ОСОБА_12 , находилась в состоянии алкогольного опьянения .

ОСОБА_8 , как пояснил ОСОБА_12 , примерно через 15-20 минут после этого , он услышал звук работающего двигателя мотоцикла , который как раз проезжал мимо открытых дверей гаража ОСОБА_6 , выходящих на ул.Осипенко . Мотоцикл проехал в сторону ул.ОСОБА_5 на очень большой скорости ( примерно 80-90 км\ч ).

Как пояснил ОСОБА_12, на тот момент он заметил, что мотоциклом управляла девушка, с которой ОСОБА_6 ранее примерно 15-20 минут назад уехал в сторону Лутугинского водохранилища, а сам ОСОБА_6 в этот момент находился сзади нее в качестве пассажира. Практически сразу , после того , как он заметил указанный мотоцикл под управлением девушки , он услышал какой-то грохот , после чего , вместе со всеми выбежал из гаража и увидел , что мотоцикл лежал возле здания бывшего банно-прачечного комбината , а ОСОБА_6 и девушка лежали возле мотоцикла в луже крови . ОСОБА_8 о случившемся сразу же сообщили в милицию и вызвали скорую помощь , которая забрала пострадавших в больницу(л.д.66-67).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.06.2007 года и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которых в районе здания бывшего банно-прачечного комбината по ул.Осипенко в г.Лутугино Луганской области установлено место наезда мотоцикла ИЖ на стену указанного здания, а также расположение места наезда относительно границ проезжей части дороги (л.д.5-11).

Заключением автотехнической экспертизы № 308\6044 от 25.09.2009 года, согласно которого в данной дорожной обстановке водителю мотоцикла ИЖ-6-114 следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения, в котором значится: «12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

С технической точки зрения, действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения, водитель мотоцикла ИЖ-6-114 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

С технической точки зрения, действия водителя мотоцикла ИЖ-6-114, не соответствующие техническим требованиям п.12.1 Правил дорожного движения, находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием (л.д.139-141).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 692\118 от 26.10.2007 года, согласно которой, при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_6, установлены следующие телесные повреждения: ссадины левой кисти, левого коленного сустава, носа; ушитые раны лобной области справа, кровоподтеки век обоих глаз, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния в ткань головного мозга, ожоги 1-2 степени левого плеча.

Указанные повреждения прижизненные и образовались, за исключением ожогов, от действия тупых твердых предметов, ожоги от соприкосновения с горячим предметом, при дорожно-транспортном происшествии 13.06.2007 года.

По степени тяжести вышеуказанные телесные повреждения имеют признаки: ссадины конечности и ожоги - легких телесных повреждений, повреждения на голове - тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.

Смерть ОСОБА_6 наступила от тупой травмы головы с переломом костей черепа и кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием вещества головного мозга (л.д.97-99).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 692\33 от 20.03.2008 года, согласно которого учитывая характер и локализацию повреждений, установленных при судебно-медицинской экспертизе на трупе, следует считать, что на момент дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6 вероятнее всего был пассажиром мотоцикла (л.д.121-122).

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимой преступления и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины - как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, лицом, управляющим транспортным средством, причинившие смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимой, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном, совершение преступления несовершеннолетней , к отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд отмечает, что ОСОБА_2 ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая степень тяжести совершенного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание с применением ст.75 УК Украины. Суд считает не применять к ОСОБА_2 в качестве дополнительной меры наказания – лишение права управлять транспортными средствами , поскольку она не имеет таких прав. Учитывая, что ОСОБА_2 осуждается к наказанию, не связанному с реальным отбытием наказания в местах лишения свободы, суд считает изменить ей меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Взысканию с подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение автотехнической экспертизы подлежит 450,72гривен.

Взысканию с подсудимой в пользу Лутугинского РТМО за пребывание на стационарном лечении ОСОБА_6 в отделении анестезиологии и интенсивной терапии подлежит 355,40грн.

Взысканию с подсудимой в пользу Луганской областной клинической больнице за пребывание на стационарном лечении ОСОБА_6 в отделении анестезиологии и интенсивной терапии подлежит 928,96грн.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

Н а основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу- содержание под стражей в СИЗО г.Луганска, изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчетный счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305 - 450,72 гривны.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу Луганской областной клинической больницы, МФО 804013, ГУГКУ в Луганской области, г.Луганск, р/с 31415544700001, код 24045556, областной бюджет – 928,96грн.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу Лутугинского РТМО, код 01983660, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 35427004001115 – 355,40грн.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл ИЖ 6-114 г/н 2185ВГЖ, находящийся у ОСОБА_10 - разрешить последнему использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд .

Судья: