Ухвала суду № 75713706, 06.08.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 688/1012/17

Провадження № 1-кп/675/101/2018

У Х В А Л А

"06" серпня 2018 р.

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

суддів: Короля О.В., Трасковського С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,

прокурора Крупельницького О. ,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Андрієвського О А., Шевчук О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120162400000000192 від 24 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бельци, Республіка Молдова та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Кошів Тетіївського району Київської області та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 3 ст.146, п.п. 3,12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.127, ч. 3 ст.146, п.п. 3,12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Крупельницький О. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, чинити перешкоди у встановленні істини, та просить врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Прокурор вважає, що інші більш м'які міри запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник Андрієвський О.А. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені ч. І цієї статті.

Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 липня 2018 року включно.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2018 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 серпня 2018 року включно.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, суд враховує вимоги п.п. З і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор в судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_1 діє до 24 серпня 2018 року включно, однак судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, тому суд вважає за необхідне продовжити останньому строк запобіжного заходу - тримання під вартою - на шістдесят діб, тобто по 04 жовтня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 04 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.В.Демчук

Судді О.В.Король

С.Л.Трасковський