Ухвала суду № 75713426, 29.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №2-3903/11

Провадження №6/755/8712/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Бовкун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 19 липня 2011 року позов АСК "ОМЕГА" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"(п/р 26500010024980 в ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, юридична адреса: м.Харків, вул.Обсерваторна, 17-а, ЕДРПОУ 21626809) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 7691 гривень 12 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 76 гривень 91 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього на загальну суму 7888 (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 03 копійки.

17.10.2013 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, про розгляд даного питання без його участі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Боржник ОСОБА_4, в судове засідання також не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПКУкраїни стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2011 року стягнуто позов АСК "ОМЕГА" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 7691 гривень 12 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 76 гривень 91 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього на загальну суму 7888 (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 03 копійки.

Представник позивача неодноразово звертався до Дніпровського районного суду м.Києва із заявами про видачу виконавчого листа, проте виконавчий лист було виготовлено лише 06.09.2012 року та отримано представником позивача 15.08.2013 року (а.с. 80).

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання, складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску заявником Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" - строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання заявником виконавчого листа лише 15.08.2013 року, що, відповідно, позбавило позивача реалізувати право своєчасного звернення рішення суду до примусового виконання, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" строк пред'явлення для виконання виконавчого документу, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2011 року у справі за позовом АСК Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"(п/р 26500010024980 в ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, юридична адреса: м.Харків, вул.Обсерваторна, 17-а, ЕДРПОУ 21626809) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 7691 гривень 12 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 76 гривень 91 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього на загальну суму 7888 (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 03 копійки.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна