Ухвала суду № 75712847, 19.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/23019/13-ц

Провадження № 2/755/6087/13

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

19.09.2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Іваніної Ю.В. в порядку, визначеному ст.ст.11-1, 118 ЦПК України.

В позові зазначено, що згідно п.3.4 договору позики, місце виконання, повернення позики є місто Київ. У зв'язку з цим позов подається до Дніпровського районного суду м.Києва за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1

Разом з тим, стаття 110 ЦПК України містить вичерпний перелік позовів, які можуть бути подані за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Даний позов під зазначені категорії справ не підпадає.

Крім того, позивач зазначає, що звертається до Дніпровського районного суду м.Києва на підставі ч.8 ст.110 ЦПК України, враховуючи, що місцем виконання договору є місто Київ.

Проте з договору позики вбачається, що пункт 3.4 не містить чіткого місця його виконання, оскільки місто Київ є адміністративно-територіальною одиницею, поділеною на десять адміністративних районів.

Таким чином, підстави для прийняття даного позову до провадження суддею Дніпровського районного суду м.Києва відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що із даним позовом позивач ОСОБА_1 повинен звертатися до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.115, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 16 вересня 2013 року судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривень, що були сплачені відповідно до квитанції №479, на розрахунковий рахунок №31216206700005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м.Києва, код за ЄДРПОУ 38012871, банк УДК у м.Києві, МФО 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна