Ухвала суду № 75712783, 24.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7168/18

1-в/755/160/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Хімій О.О.,

за участю прокурора Козія А.А.,

інспектора Дніпровського

районного сектору Київського

міського відділу з питань пробації Рибак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого неофіційно у автосалоні, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. Засуджений 24 травня 2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2017 року ОСОБА_2 засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов'язки, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтись для реєстрації до органу пробації.

Дніпровський районний сектор Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації у судове засідання з'явилася, просила клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просить суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року після закінчення іспитового строку.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Після вивчення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2, було виявлено, що долучена інспектором вимога ДІ при МВС України від 13.06.2018 року видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а матеріали особової справи з клопотанням надійшли на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, вимога видана на іншу особу, а не на ту, відносно якої розглядається клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а матеріали особової справи повернути для належного оформлення, а саме для долучення вимоги ДІ при МВС України, що стосується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_2 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року, після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_2 після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для належного дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя