Ухвала суду № 75712746, 11.01.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 655/388/17

Провадження № 1-кп/653/184/18

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в колегіальному складі суддів:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

суддів - Берлімової Ю.Г., Крапівіної О.П.,

секретаря – Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Кобець В.Е.,

пресдтваників потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до Генічеського районного суду Херсонської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 29.06.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015230160000075 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

14 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання колегіальним складом суду в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.11 жовтня 2017 року ухвалою суду закінчено підготовче провадження і призначено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015230160000075 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.191 ч.5,366 ч.1 КК України до судового розгляду. До початку судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє потерпіла сторона-ТОВ «ТД Україна», а саме надання можливості ознайомитися , зробити копії та вилучити у ТОВ «ТД «Україна» наступних документів:

-щорічний звіт про фінансові результати за Формою 2 за 2012, 2013, 2014, 2015 роки, в якому відображені доходи підприємства за поточний рік;

-щорічний звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за Формою 50-СГ за 2012-2014 роки, в якому відображені об’єми вирощеної зернової культури за поточний рік;

-журнал з ваговою (вагової книги) про ввезення-вивезення продукції, яка належала як ТОВ „Торговий Дім Україна” та і третім особам за 2012-2014 роки;

-щомісячний звіт за формою 37-с/г за 2012, 2013, 2014 роки, в якій відображаються об’єм вирощеної продукції за протязі 5-ти місяців (з липня по грудень) кожного року;

-щорічний звіт за формою 29-с/г за 2012,2013,2014 роки, в якому відображається оприбуткування об’ємів вирощеної продукції;

-звіт за формою 21 ЗАГ за 2012, 2013, 2014 роки, в якому відображаються дані про реалізацію продукції;

-щорічні акти інвентаризації (інвентаризаційні описи) по зерновій продукції за 2011-2015 роки, в яких відображено фактичну кількість зернової культури та кількість продукції, яка рахується за даними бухгалтерського обліку;

-накази по підприємству про створення комісій по інвентаризації за 2011-2015 роки.

Вказані документи містять інформацію про рух сільгосппродукції на підприємстві, в розтраті якої обвинувачується ОСОБА_1 і, які на досудовому слідстві не досліджувались. Своє клопотання обгрунтував наступним, що відповідно до ст.20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь в кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Статтею 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. У відповідності до ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). На досудовому слідстві він і його підзахисний клопотали перед слідчим Синяковим С.В. про витребування документів, зазначених в цьому клопотанні, але слідчий в задоволенні клопотання відмовив. Також 01.11.2017 року звертався з запитом до потерпілої сторони про надання нижче вказаних документів. У відповіді ТОВ «ТД «Україна» відмовила в доступі до вказаних документів, посилаючись на те, що вони вже досліджувались експертом і додаткового правового аналізу не потребують. Однак, більшість документів, окрім можливо вагової книги та частково актів інвентаризації, експертом взагалі не досліджувалось. Крім того, висновок експерта стосувався математичного аналізу товаро-транспортних накладних та видаткових накладних на внутрішнє переміщення і жодним чином експертом не вирішувалося питання руху та обліку товаро-матеріальних цінностей в товаристві, а саме це питання підлягає доказуванню, оскільки важливо встановити чи була в товаристві нестача зернових. Жоден доказ, в тому числі і висновок експерта не має наперед встановленої сили і підлягає оцінці наряду з іншими доказами, в тому числі і документами. Документи, які просить витребувати мають безпосереднє відношення до обставин скоєного злочину, оскільки відображають рух та облік зернових культур на підприємстві і можуть підтвердити позицію захисту, та у сторони захисту буде можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, їх витребування є фактом повного, об’єктивного та всестороннього розгляду кримінального провадження. Вказаними документами володіє потерпіла сторона і у сторони захисту є труднощі в їх отримані. З метою отримання доступу до документів і відповідно отримати можливість здійснити належний захист в цьому кримінальному провадженні не існує, як звернутися з клопотанням до суду з метою отримання доступу до даних документів.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання: прокурора, який покладався на розсуд суду, представників потерпілого ТОВ «ТД «Україна», які заперечували у задоволенні клопотання, оскільки вважають, що дані документи не мають ніякого відношення до справи, оскільки досліджувались органом досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_1, які підтримав заявлене клопотання захисника та просив його задовольнити, дослідивши доводи захисника викладені в клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених цим кодексом.

Статтею 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку,передбаченому цим кодексом. Сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих(розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В поданому клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 вказує, що необхідність заявленого клопотання про витребування документів у потерпілого–сторони кримінального провадження полягає в тому, що під час досудового розслідування захисник намагався шляхом надсилання адвокатського запиту отримати від потерпілого дані документи. Однак йому було відмовлено. Примусово їх витребувати можливо шляхом тимчасового доступу до даних документів, яким можливо здійснити на підставі ухвали суду. Витребування даних документів має значення для повного, об’єктивного розгляду кримінального провадження, можуть підтвердити позицію захисту, та у сторони захисту буде можливість використання їх як доказів невинуватості обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що подане клопотання захисником ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України. Сторона захисту вважає, що дані документи як стороною захисту повинні бути надані для дослідження, оскільки мають значення по розгляду кримінального провадження, іншим шляхом сторона захисту не може їх надати, а оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, тому з огляду на це заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, якими володіє потерпіла сторона - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Україна”, який розташований в с. Ольгине, Горностаївського району, Херсонської області для ознайомлення та зняття копії та вилучення (здійснити виїмку) наступних документів:

-щорічний звіт про фінансові результати за Формою 2 за 2012, 2013, 2014, 2015 роки, в якому відображені доходи підприємства за поточний рік;

-щорічний звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за Формою 50-СГ за 2012-2014 роки, в якому відображені об’єми вирощеної зернової культури за поточний рік;

-журнал з ваговою (вагової книги) про ввезення-вивезення продукції, яка належала як ТОВ „Торговий Дім Україна” та і третім особам за 2012-2014 роки;

-щомісячний звіт за формою 37-с/г за 2012, 2013, 2014 роки, в якій відображаються об’єм вирощеної продукції за протязі 5-ти місяців (з липня по грудень) кожного року;

-щорічний звіт за формою 29-с/г за 2012, 2013, 2014 роки, в якому відображається оприбуткування об’ємів вирощеної продукції;

-звіт за формою 21 ЗАГ за 2012, 2013, 2014 роки, в якому відображаються дані про реалізацію продукції;

-щорічні акти інвентаризації (інвентаризаційні описи) по зерновій продукції за 2011-2015 роки, в яких відображено фактичну кількість зернової культури та кількість продукції, яка рахується за даними бухгалтерського обліку;

-накази по підприємству про створення комісій по інвентаризації за 2011-2015 роки.

Ухвалу суду виконати протягом місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги по розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: Венглєвська Н.Б.

Судді: Берлімова Ю.Г.

ОСОБА_6