Ухвала суду № 75712673, 27.02.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2472/16-а

Провадження № 2-а/653/10/17

У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого – судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, про визнання незаконним рішення суб’єкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи в інтересах та за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Генічеської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення ХХІ сесії V скликання Генічеської міської ради від 27.12.2007 року №478 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0.0558 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.. Воровського, 23 в м. Генічеськ Херсонської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням відповідача від 29.12.2002 року надано дозвіл на складання проектів відведення земельних ділянок під будівництво та обслуговування житла та господарських споруд загальному двору по вул.. Воровського, 25 площею 2402 кв.м. для подальшого її розподілу між співвласниками. 2014 року ОСОБА_1 звернувся до землевпорядної організації з метою виготовлення технічної документації щодо встановлення меж цієї ділянки в натурі та виявив, що загальна площа земельної ділянки зменшена на 545 кв.м. В подальшому дізнався що спірним рішенням відповідача дана земельна ділянка передана у власність ОСОБА_3, чим на його думку порушено його право, у зв’язку з чим звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні 27 лютого 2017 року представником відповідача – ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення по даній справі безумовно стосуватиметься інтересів останньої.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача та при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача та враховуючи, що статтею 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку, суд вважає, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Генічеської міської ради ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 28 березня 2017 року на 13 год. 30 хв..

Копію ухвали з копією позову надати третій особі – ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська