Ухвала суду № 75712613, 26.07.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/117/18

Провадження №2-п/649/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 липня 2018 року року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області по справі №649/117/18 від 17.04.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" про залучення до участі у справі правонаступника позивача у зв"язку з переходом права вимоги

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 17.04.2018 року у справі №649/117/18 посилаючись на те, що з поважних причин вона не могла з'явитися на розгляд справи, а отримавши заочне рішення та ознайомившись із його змістом не погодилася та вважає, що є підстави для його перегляду в судовому засіданні. Доповнила, що копію заочного рішення отримала лише 03.05.2018 року і не встигла вчасно подати заяву про його скасування, а тому просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2018 року, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

23.07.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" про залучення до участі у справі правонаступника позивач у зв"язку з переходом права вимоги, у якій зазначено, що 18.05.2018 року між ТОВ "ФК "Максимум" та ПАТ "Банк національний кредит" було укладено Договір відступлення прав вимоги у тому числі і до ОСОБА_1, а тому заявник просить суд залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ "Банк національний кредит" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум".

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1 не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 07.06.2018 року, від 27.06.2018 року, та від 11.07.2018 року.

Представник позивача - ПАТ "Банк національний кредит" у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 04.06.2018 року, від 25.06.2018 року, та від 13.07.2018 року.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дійсно заявником - відповідачем з поважних причин пропущено строк подання заяви про скасування заочного рішення, вказані заявником доводи для перегляду заочного рішення мають суттєве значення для для розгляду справи, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2018 року, скасувати заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.04.2018 року у справі 649/117/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд відповідно до ст. 55 ЦПК України вважає можливим залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ "Банк національний кредит" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум", оскільки 18.05.2018 року між ТОВ "ФК "Максимум" та ПАТ "Банк національний кредит" було укладено Договір відступлення прав вимоги у тому числі і до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 55, 284, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області по справі №649/117/18 від 17.04.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити відповідачу - заявнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2018 року.

Скасувати заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.04.2018 року у справі 649/117/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23.08.2018 року о 11.00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" про залучення до участі у справі правонаступника позивача у зв"язку з переходом права вимоги задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" (ідентифікаційний код 37633818, вул. Желябова 10А, м. Київ, 03057).

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у розмірі 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_2