Ухвала суду № 75712301, 13.07.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2193/18

Провадження № 2/653/1027/18

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря – Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чонгарської сільської ради, голови Чонгарської сільської ради ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, розпорядження голови сільської ради, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати незаконними та скасувати рішення Чонгарської сільської ради №302 Про роботу директора КП «Атлант-Чонгар» ОСОБА_1 від 20 червня 2018 року та розпорядження сільського голови Чонгарської сільської ради ОСОБА_2 №25 від 25 червня 2018 року. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства «Атлант-Чонгар» Чонгарської сільської ради (код ЄДР 34270399). Стягнути з Комунального підприємства «Атлант-Чонгар» Чонгарської сільської ради (код ЄДР 34270399) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу станом на день ухвалення рішення по справі. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах середнього заробітку за один місяць.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він 27.05.2009 року був прийнятий на роботу на посаду директора комунального підприємства «Атлант-Чонгар» згідно розпорядження Чонгарського сільського голови №13 від 27.05.2009 року. Згідно статуту КП «Атлант-Чонгар», керівництво підприємством здійснює директор, який призначається рішенням Чонгарської сільської ради – засновником та власником підприємства. 20.06.2018 року йому стало відомо про те, що Чонгарською сільською радою було прийняте рішення №302 Про роботу директора КП «Атлант-Чонгар» ОСОБА_1, згідно якого було: затверджено акт депутатської перевірки КП «Атлант-Чонгар» від 10.05.2018 року; сільському голові ОСОБА_2 доручено звільнити ОСОБА_1 з займаної посади директора КП «Атлант-Чонгар». На підставі вищевказаного рішення Чонгарської сільської ради №302, Чонгарським сільським головою ОСОБА_2 було видано розпорядження №25 про звільнення директора КП «Атлант-Чонгар» ОСОБА_1 з посади 25.06.2018 року. У зв’язку із чисельними порушеннями трудового законодавства та законодавства про місцеве самоврядування, допущеними під час звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП «Атлант-Чонгар», він звертається до суду за захистом своїх порушених трудових прав.

12 липня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у якій він просить суд вжити заходів по забезпеченню його позову шляхом зупинення дії рішення Чонгарської сільської ради №302 Про роботу директора КП «Атлант-Чонгар» ОСОБА_1 від 20.06.2018 року та розпорядження сільського голови Чонгарської сільської ради ОСОБА_2 №25 від 23.06.2018 року до вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чонгарської сільської ради, голови Чонгарської сільської ради ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради, розпорядження голови сільської ради, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд приймає до уваги пояснення позивача щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до того, що чергова сесія Чонгарської сільської ради буде скликана найближчими днями, внесення на розгляд сесії пропозиції щодо нової кандидатури на посаду директора КП «Атлант-Чонгар» із наступним затвердженням такої кандидатури на посаді, поновлення на якій є предметом позову, такі дії можуть істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення порушених прав та інтересів позивача у майбутньому в разі задоволення судом позовних вимог, та в свою чергу може сприяти виникненню нових спірних відносин та судових процесів пов’язаних із звільненням новопризначеного директора КП «Атлант-Чонгар» внаслідок поновлення його на посаді. Враховуючи вищенаведене, є підстави для вжиття заходів забезпечення позову в даному позовному провадженні.

Враховуючи вимоги позивача, характер взаємовідносин сторін по справі, і те, що для виконання рішення в подальшому необхідно його забезпечити, а невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви та застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Чонгарської сільської ради №302 Про роботу директора КП «Атлант-Чонгар» ОСОБА_1 від 20.06.2018 року та розпорядження сільського голови Чонгарської сільської ради ОСОБА_2 №25 від 23.06.2018 року до вирішення спору по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.149, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Зупинити дію рішення Чонгарської сільської ради №302 Про роботу директора КП «Атлант-Чонгар» ОСОБА_1 від 20.06.2018 року та розпорядження сільського голови Чонгарської сільської ради ОСОБА_2 №25 від 23.06.2018 року до вирішення даного спору по суті.

Копію ухвали для виконання направити відповідачам для виконання, а також позивачу для відома.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя: Н.Б. Венглєвська