Ухвала суду № 75711770, 02.08.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/743/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу №609/743/18 за позовом ОСОБА_2 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністравної території Шумського району та автомобільно-технічної інспекції, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шумський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільскій області про зняття арешту з майна, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна до відповідача відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністравної території Шумського району та автомобільно-технічної інспекції, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шумський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільскій області.

В судове засідання сторони не з’явилися, однак від позивача та представника позивача надійшла заява із якої слідує, що останні просять замінити первісного відповідача – відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністравної території Шумського району та автомобільно-технічної інспекції на належного відповідача – Головним управлінням держпродспоживслужби у Тернопільській області, що розташоване за адресою: м.Тернопіль, вул. Микулинецька, 20 у справі про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд підготовче засідання відкладає в межах визначеного цим Кодексом строку проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.51, 81,189, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністравної території Шумського району та автомобільно-технічної інспекції у цивільній справі №609/743/18 за позовом ОСОБА_2 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністравної території Шумського району та автомобільно-технічної інспекції, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шумський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільскій області про зняття арешту з майна на належного відповідача - Головне управління держпродспоживслужби у Тернопільській області, що розташоване за адресою: м.Тернопіль, вул.. Микулинецька, 20.

Підготовче засідання у цивільній справі №609/743/18 відкласти на 10 год. 30 хв. 03 вересня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про заміну відповідача надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч.3 ст.198 ЦПК у зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1