
Єдиний унікальний номер 725/3363/18
Номер провадження 2/725/518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л. А., За участю секретаря: Марчука Д.М., розглянувши в порядку ст. 212 ЦПК України клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена.
Представником відповідача поштою було надіслано на адресу суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв’язку з тим, що він перебуває в м.Київ.
Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне:
Так, положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки представник позивача не може прибути в судове засідання у м.Чернівці для дачі особистих пояснень по даній справі, а тому в порядку ст. 212 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 31-А.
Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Шевченківському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 31-А, забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припиненапровести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 31-А, забезпечення проведення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припиненасудового засідання в режимі відео конференції на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року.
Зобов’язати представника відповідача прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Шевченківського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 31-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Судове рішення № 75711645, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/3363/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: