Ухвала суду № 75711363, 06.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/687/18 Справа № 695/1190/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Іваненка І. В. Биби Ю. В.Биби Ю. В., Дмитренка М. І.Дмитренка М. І. Семчук А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В.

В обґрунтування подання вказано, що в Золотоніському міськрайонному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке надійшло на новий судовий розгляд після скасування вироку суду від 06.03.2018 р.

Кримінальне провадження розглядалося судом присяжних в складі: головуючого судді Степченка М. Ю. та судді ОСОБА_2

Рішенням Вищої ради правосуддя за № 2289/0/15-18 від 17.07.2018 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у відставку.

Згідно звіту авторозподілу від 31.07.2018 р. повторний розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Тому, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в. о. голови місцевого суду, направити кримінальне провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :