Ухвала суду № 75711352, 06.08.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/498/18

Номер провадження 1-кп/714/71/18

У Х В А Л А

"06" серпня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.

секретар Якобан І.В.

за участю: прокурора Поп М.Ю.

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження №12018260700000078 від 12 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04 червня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду при цьому обвинуваченим обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор під час судового засідання 06 серпня 2018 року заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчився та ризики, визначені ст. 177 КПК України щодо кожного з обвинувачених та які враховано судом при обранні їм запобіжних заходів не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_6, та їх захисники заперечували проти продовження строків тримання під вартою, вказуючи на наявність підстав для обрання більш м’яких запобіжних заходів, мотивуючи необґрунтованістю клопотання.

Також заперечував проти продовження обраного запобіжного заходу ОСОБА_6

Вирішення даного питання на думку суду залишив обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник.

Потерпілі в судове засідання не направили своїх представників, які могли би підтвердити свої повноваження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

При цьому продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики, які бралися судом до уваги при обранні йому запобіжного заходу на досудовому слідстві у виді тримання під вартою не відпали, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що останні обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, й відповідно ризики, які бралися судом до уваги при обранні йому запобіжного заходу на досудовому слідстві у виді тримання під вартою не відпали, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які бралися судом до уваги при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на досудовому слідстві не відпали, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які бралися судом до уваги при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194, 197 КПК України та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 314-317, 369-372 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 10 серпня 2018 року, одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4обов’язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52860 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок 37319021008745; МФО: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; код: 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 10 серпня 2018 року, одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4обов’язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52860 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок 37319021008745; МФО: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; код: 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 10 серпня 2018 року, одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4обов’язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52860(п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок 37319021008745; МФО: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; код: 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 10 серпня 2018 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4обов’язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52860 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок 37319021008745; МФО: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; код: 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наступні обов’язки:

- прибувати до суду за його викликом ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Герцаївського районного суду Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Герцаївський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв’язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Оголосити перерву у слухання справи до 15 серпня 2018 року до 14.00 годині та в судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :