Ухвала суду № 75711347, 06.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/305/18 Справа № 711/4715/18 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Степаненко О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області Лук’яненка Р.В. на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Уланов М.Д. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням погодженим прокурором про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 528600 грн.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 червня 2018 року частково задоволено клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор відділу прокуратури Черкаської області Лук'яненко Р.В. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 528600 грн. з покладенням обов'язків, передбачених п.п.2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області Лук’яненка Р.В. на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та обрано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до такого суду.

Суддя: І. В. Іваненко