Ухвала суду № 75711142, 02.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/508/18 Справа № 392/327/17 Категорія: ч. 2 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

02 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Маловисківського відділу Знам’янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 4 роки позбавлення волі,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого майстром будівельних та монтажних робіт в ТОВ «Рубікон - Трейдінг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_11 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, азербайджанця, громадянина ОСОБА_13 Азербайджан, маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в строк покарання термін їх попереднього ув’язнення з 30.06.2015 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, що становить 3 роки 11 місяців 10 днів.

Звільнено ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 від відбування покарання, обмежившись відбутим покаранням.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2018 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_11А огли визнані винуватими та засуджені за ч. 2 ст. 296 КК України.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні – прокурор Маловисківського відділу Знам’янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

02 серпня 2018 року в судове засідання не з’явився прокурор, який був належним чином повідомлений про дату , час та місце апеляційного розгляду, про поважність причин неприбуття в судове засідання апеляційний суд Черкаської області не повідомив.

В судовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисників ОСОБА_9, ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли клопотання про проведення розгляду даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в зв’язку з територіальною віддаленістю між містами Кропивницький і Черкаси та прибуття захисників для участі в судових засіданнях безпосередньо вимагає значних витрат часу, а також через незадовільний стан здоров’я захисника ОСОБА_8

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисників ОСОБА_9, ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають до задоволення, тому з метою не порушення прав обвинувачених та дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, слід відкласти апеляційний розгляд на 28.08.2018 на 09 годину та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_9, ОСОБА_8 з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Маловисківського відділу Знам’янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 ОСОБА_12 відкласти на 09 годину 28 серпня 2018 року.

Судове засідання провести дистанційно, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Голові Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити зал судових засідань з 9 до 10 години 28 серпня 2018 року для проведення судового засідання за участі захисників ОСОБА_9, ОСОБА_8 з апеляційним судом Черкаської області.

Головуючий :

Судді :