Ухвала суду № 75710949, 06.08.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1313/17

Номер провадження № 2-во/708/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі – Пасічній Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року Чигиринським районним судом Черкаської області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача 21.06.2018 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, та в виконавчому листі, зазаначивши, що 30 березня 2018 року Чигиринським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист, у якому було допущено описку, а саме невірно вказано "Прізвище, ім'я та по батькові" боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення дного виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Згідно зі ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.02.2018 року задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Однак, в вступній частині рішення, в мотивувальній та в резолютивній частині рішення суду та при видачі виконавчого листа допущено описку щодо зазначення прізвища відповідача, а саме «Сіренко» замість «Сірченко».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та в резолютивній частинах рішення суду та у виконавчому листі у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо зазначення прізвища, імя та по батькові відповідача зазначивши вірно прізвище, імя та по батькові відповідача «Сірченко Олена Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко