Ухвала суду № 75710625, 01.08.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1382/15-ц

УХВАЛА

01 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах державного підприємства «Сумське лісове господарство» до Головного управління Держземагенства у Сумській області, ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції про визнання наказу незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки; за позовом прокурора Сумського району в інтересах державного підприємства «Сумське лісове господарство» до Сумської РДА, ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним в частині скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення; за позовом прокурора Сумського району в інтересах державного підприємства «Сумське лісове господарство» до Сумської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – управління Держгеокадастру в Сумському районі про визнання розпорядження незаконним в частині скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана справа.

Представник відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача – померлого ОСОБА_2

Так, встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть один з відповідачів по даній справі, а саме ОСОБА_2 помер 12 травня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом прокурора Сумського району в інтересах державного підприємства «Сумське лісове господарство» до Головного управління Держземагенства у Сумській області, ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції про визнання наказу незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки; за позовом прокурора Сумського району в інтересах державного підприємства «Сумське лісове господарство» до Сумської РДА, ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним в частині скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення; за позовом прокурора Сумського району в інтересах державного підприємства «Сумське лісове господарство» до Сумської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – управління Держгеокадастру в Сумському районі про визнання розпорядження незаконним в частині скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача – померлого ОСОБА_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін