Ухвала суду № 75710603, 03.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5837/18

Провадження № 2/592/2163/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком за адресою АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що прописка відповідачів в будинку позивача позбавляє його, як власника, вільно розпоряджатися своїм майном.

Так позивач ставить три вимоги немайнового характеру:

1) Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком;

2) Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком;

3) Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком.

Так за кожну вимогу немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

До матеріалів позовної заяви долучено оригінал квитанції про сплату 704,80 грн., тільки за одну вимогу немайнового характер, тобто позивачу необхідно сплатити 1409,60 грн. за дві інші вимоги немайнового характеру наступними реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок - 31211206700004, код платежу - 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду - 02886462, судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), «Ковпаківський районний суд міста Суми».

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої Відділом реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради від 23.07.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована з 21.06.2018 року і по теперішній час за адресою АДРЕСА_2.

Тобто позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_2 яка зареєстрована у встановленому законом порядку за іншою адресою та не порушує прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як вбачається з позовної заяви, доданих до неї документів - відповідач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та не досягла повноліття.

Позивачем не зазначено як відповідача ОСОБА_4 та її законного представника, не залучено в якості третьої особи і Службу у справах дітей СМР, не зазначено підстави визначення ОСОБА_2 в якості відповідача у вказаній справі.

Відповідно до вимог ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява зокрема повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як в ній не зазначено як відповідача ОСОБА_4 та її законного представника, не залучено в якості третьої особи і Службу у справах дітей СМР, не зазначено підстави визначення ОСОБА_2 в якості відповідача у вказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначені докази по кожній обставині. Додані до позовної заяви докази не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши належно оформлену заяву з копією і докази або належним чином завірені копії письмових доказів суду та відповідачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко