Ухвала суду № 75710438, 06.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2639/17

Провадження № 1-кп/591/483/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В., суддів - Клімашевської І.В., Кривцової Г.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., прокурора Петренка А.О., представника потерпілого адвоката ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката Демченка Ю,В., обвинуваченого ОСОБА_2., розглянувши у підготовчому судовому засіданні по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 42017200000000225 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заяви про відвід,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2., обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні після оголошення учасникам процесу на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» про перебування в дружніх стосунках головуючого судді з прокурором Шерстюк А.О., який приймав участь на досудовому розслідуванні в цьому провадженні, прокурором було з цих підстав заявлено відвід головуючому судді Сибільову О.В.

Представник потерпілого не підтримав заявлений відвід.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали заявлений прокурором відвід.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

Суд вважає, що в даному випадку наявність висловленого стороною обвинувачення відводу, підтриманого стороною захисту, з урахуванням оголошених відносин між головуючим в справі та прокурором, який приймає в ній участь, може поставити під сумнів будь-яке прийняте в цьому провадженні судове рішення.

Враховуючи такі обставини та з метою врегулювання конфлікту інтересів, заявлений відвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву прокурора Петренко Андрія Олександровича про відвід головуючого судді Сибільова Олексія Валерійовича в кримінальному провадженні № 42017200000000225 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя О.В. Сибільов

Судді І.В. Клімашевська

Г.В. Кривцова