Постанова № 75710345, 03.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/5739/18

Номер провадження 3/711/1847/18

03 серпня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ДП НАК «Надра України» Центрукргеологія», ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу №42/23-00-12-1122 про адміністративне правопорушення від 11.07.2018, головним державним ревізором інспектором сектору адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку, рентної плати та комерційних перевірок податкової звітності території обслуговування Черкаської ОДПУ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 при проведенні звірки щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (акт від 11.07.2018 ДП НАК «Надра України» Центрукгеологія», код за ЄДРПОУ 01432478, 18030, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Чкалова, 13, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП НАК «Надра України» Центрукгеологія», порушив вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами і доповненнями), не подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб за травень 2018 року в сумі 5315,14 грн. по строку сплати 30.06.2018, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що податкове зобов’язання по земельному податку за травень було сплачено вчасно, що підтверджується платіжним дорученням №316 від 29 травня 2018, яке просив приєднати до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту платіжного доручення №316 від 29 травня 2018, була проведена сплата земельного податку за травень 2018 в сумі 5315,14 грн., тобто в строк до 30.06.2018.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не підтверджена матеріалами справи, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.163-2 ст.ст.245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3