Рішення № 75710254, 03.08.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1485/18

Провадження № 2-о/697/53/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участі секретаря судового засідання - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прохорівська сільська рада Канівського району Черкаської області про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з лютого 2018 року вона почала зустрічатись з ОСОБА_3 Пізніше ці стосунки переросли в дещо більше, неповнолітня завагітніла. Наразі майбутня родина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом однією сім'єю в АДРЕСА_1 в будинковолодінні батьків ОСОБА_3 Фінансовими коштами майбутню родину забезпечують батьки ОСОБА_3 та з 18.07.2018 і ОСОБА_3, який офіційно працевлаштувався в Золотоніський ЛВУМГ філії УМГ «Черкаситрансгаз». За таких обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до органу ДРАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу. Однак у подачі заяви їм було відмовлено на тій підставі, що вона не досягла шлюбного віку. Просить суд надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, направив до суду телефонограму з проханням розглядати справу без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і на час розгляду справи в суді має повних 16 років.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Мати заявниці ОСОБА_2 не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 з ОСОБА_3, оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Згідно довідки Канівської центральної районної лікарні № 370 від 09.07.2018 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Канівській ЦРЛ жіночої консультації по вагітності терміном 5-6 тижнів (а.с.8).

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, мати заявниці на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

Керуючись ст.ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прохорівська сільська рада Канівського району Черкаської області про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1485/18

Головуючий Г . С . Русаков