Ухвала суду № 75710146, 06.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

6 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 621/642/18

Провадження № 22-ц/790/4760/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 року -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» 16533,62 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.04.2014 по 01.12.2017. та з кожного по 587,33 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 через поштове відділення 25 липня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що під час проголошення судового рішення у справі він та його представник присутні не були, копію оскаржуваного рішення отримав поштою 25 червня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду у день складення позивачу вручене не було, направлялося поштою та вручене згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 25 червня 2018 року (а.с.129).

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня становив 1762 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду відповідачем оскаржується у повному обсязі.

По даній справі належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 2643 грн. (1762 (оскільки 1% ціни позову менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)*150%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору (НОВІ):

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34312206080012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог п.5,6 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно яких в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) ; а також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. та апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог п.5,6 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік", суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (сплати судового збору в розмірі по 2643 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору і належно оформленої апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова