Постанова № 75710016, 06.08.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4374/18

Провадження №3/635/1416/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду керівника ТОВ «Рубиком Транс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25/20-40-12-10-21 від 19 червня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Харківської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Рубиком Транс», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Кірова, 24, виявлено несвоєчасне подання керівником товариства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 36570,00 гривень, термін сплати 30 квітня 2018 року.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 25/20-40-12-10-21 від 19 червня 2018 року; акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Рубиком Транс» з питання дотримання термінів сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість № 9094/20-40-12-10-09/41143786 від 19 червня 2018 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 30 квітня 2018 року та на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна