Ухвала суду № 75709984, 06.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

6 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 637/275/18

провадження № 22-ц/790/4554/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківагро-2000», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 17 липня 2018 року без клопотанням про поновлення строку, яка була апеляційним судом залишена без руху у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи надано заяву про поновлення строку з посиланням на те, що пропуск строку пов'язаний з датою отримання повного тексту рішення, а саме 21.06.2018, що підтверджується розпискою про вручення копії і є поважною причиною його пропуску.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року- задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківагро-2000», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова