Ухвала суду № 75709873, 31.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №638/2946/16-к Головуючий 1 інстанції: Омельченко К.О.

Провадження № 11кп/790/2280/18 Доповідач: Люшня А.І.

Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого Люшні А.І.,

-суддів: Плетньова В.В., Савченка І.Б.,

-при секретарі Пильченко Ю.В.,

-за участю прокурора Криворучко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_2 визнаний винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року, менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Зараховано у строк відбування покарання, покарання відбуте за вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року, а також час перебування засудженого в Харківській установі виконання покарань №27 з 23.01.2017 року в тому числі за правилами ст.72 КК України до 20.06.2017 року включно.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав 20 червня 2018 року апеляційну скаргу та клопотання, в якому порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Указав, що строк на апеляційне оскарження він пропустив, оскільки дізнався про неправильність зарахування у строк відбування покарання строку його попереднього ув'язнення, лише в квітні 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року (а.с.178), та отримав копію зазначеного вироку 09 жовтня 2017 року і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 08 листопада 2017 року.

Однак, обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок лише 20 червня 2018 року, тобто через більш ніж через півроку після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Посилання обвинуваченого на те, що він дізнався про неправильність зарахування у строк відбування покарання строку його попереднього ув'язнення, лише в квітні 2018 року, позбавлені підстав, оскільки йому було зараховано час перебування в Харківській установі виконання покарань №27 з 23.01.2017 року в тому числі за правилами ст.72 КК України до 20.06.2017 року включно, саме за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду обвинувачений пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: