Рішення № 75709858, 25.07.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

693/597/18

2-о/693/30/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя - Шимчик Р.В.,

секретар судового засідання - Середюк О.А.,

заявник - ОСОБА_1,

представник заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Черкаська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його племінниця - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заяви від 17.04.2018р. заявник прийняв спадщину, що залишилась після смерті його племінниці.

На підставі вказаної заяви щодо майна ОСОБА_3 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Аллою Миколаївною заведено спадкову справу №31/2018.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_3.

При цьому ОСОБА_3 є донькою рідного брата заявника - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. у м. Черкаси.

У ОСОБА_5 таОСОБА_1 одна мати, але різні батьки.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» записана ОСОБА_7.

Це ж саме підтверджується довідкою відділу записів актів цивільного стану Брагинського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь за вих. №08- 59/281 від 11.04.2018р..

Свідоцтво про народження ОСОБА_5 у заявника відсутнє, однак згідно довідки відділу записів актів цивільного стану Брагинського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь за вих. №08-59/280 від 11.04.2018р., матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_7.

ОСОБА_7 і ОСОБА_7 є однією і тією ж особою. Відмінність у прізвищах пояснюється тим, що заявник і його брат ОСОБА_5були народжені від різних батьків.

Відмінність у написанні по батькові матері пояснюється неоднаковими правилами правопису імен в різні періоди, адже ОСОБА_5 народився у 1919 році, а ОСОБА_1 - у 1937 році.

Заявник і його брат народилися в одному населеному пункті, а саме в с. Грушне Брагинського району Гомельської області Республіки Білорусь.

Така невідповідність в документах стала підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну за життя ОСОБА_3 квартиру, розташовану по АДРЕСА_1.

Той факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 є рідними братами підтверджується сімейними фотографіями, а також може бути підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

За вказаних обставин заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановитифакт, що ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грушне Брагинського району Гомельської області Республіка Білорусь, є його рідним братом.

Заявник ОСОБА_1 всудовому засідання заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі договору №10 про надання правової допомоги від 27.07.2018р., підтримав вимоги заявника ОСОБА_1 та просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його рідним братом ОСОБА_5, оскільки даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і його встановлення необхідне заявникові для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи - Черкаська міська рада - Гончар Ю.Г. в судове засідання не з'явився, при цьому подав клопотання, в якому просить справу розглядати за його відсутності, при ухваленні рішення послався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_1 є його батьком. У його батька був рідний брат ОСОБА_5 та племінниця ОСОБА_3 З шестирічного віку він разом з батьком час від часу їздили до них гостювати. У батька і дядька різні прізвища, тому що у них була одна мати, але різні батьки.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Грушне Брагинського району Гомельської області Республіки Білорусь, в сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_7, що підтверджується копією паспорта заявника серії НОМЕР_1, виданого 14.12.1996р. Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області та копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, яке видано 12.05.1955р. бюро ЗАГС Брагинського району Гомельської області Республіки Білорусь.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

З копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 від 17.11.1993р. установлено, що ОСОБА_3 мала у приватній власності квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом третьої черги після смерті його племінниці ОСОБА_3, він 17 квітня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після її смерті (заява зареєстрована в реєстрі 17.04.2018р. за №2-554).

На підставі вказаної заяви Черкаським приватним нотаріусом Степаненко А.М. 04.05.2018р. було зареєстровано спадкову справу №31/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51789672.

Однак, постановою Черкаського приватного нотаріуса Степаненко А.М. від 07.06.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки ним не представлено (не подано) документів, що підтверджують родинні відносини, які є підставою для закликання його до спадкування, а саме не надано документів які б встановили, що ОСОБА_3 є його племінницею.

З пояснень свідка ОСОБА_9, даними в судовому засіданні, встановлено, що у його батька ОСОБА_1 був рідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та племінниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Брати мають різні прізвища, оскільки були народжені від одної матері, але від різних батьків.

У довідці відділу записів актів цивільного стану Брагинського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь за вих. №08- 59/280 від 11.04.2018р. про відновлення актового запису про народження вказано, що в документах архіву відділу ЗАГС Брагинського райвиконкому Гомельської області зберігається відновлений актовий запис про народження №142, зроблений 06.02.1947р. в Бюро ЗАГС Брагинського району Поліської (в даний час Гомельської) області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце народження: Поліська (в даний час Гомельська) область, Брагинський район, с. Грушне. Батьками записані: батько- ОСОБА_14, білорус; мати - ОСОБА_7, білоруска.

У довідці відділу записів актів цивільного стану Брагинського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь за вих. №08- 59/281 від 11.04.2018р. про відновлення актового запису про народження вказано, що в документах архіву відділу ЗАГС Брагинського райвиконкому Гомельської області зберігається відновлений актовий запис про народження №104, зроблений 12.05.1937р. в Бюро ЗАГС Брагинського району Гомельської області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Місце народження: Гомельська область, Брагинський район, с. Грушне. Батьками записані: батько - ОСОБА_12, білорус; мати - ОСОБА_7, білоруска.

Таким чином, установлено, що мати заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала у двох шлюбах, від яких має сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому має різні прізвища.

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, яке видано 28.12.1955р. гор. бюро ЗАГС Черкаської області встановлено, що ОСОБА_3 народилася в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_16.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00019355173 від 10.01.2018р.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_16, актовий запис про смерть №423.

У відповідності до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, приймаючи до уваги пояснення свідка, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, тому вважає заявупро встановлення факту родинних відносин, -слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч.1 ст.2, ч.1 ст.5, ч.3 ст.12, ч.1 ст.19, ч.1 ст.76, ч.2 ст. 293,, ч.ч.1,5 ст. 263, 272, 273, 315 п.1 ч.1, 319 ч.1, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - виконавчий комітет Черкаської міської ради, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис про смерть №2929 від 12.12.1994р., зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, являється рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик