Ухвала суду № 75709687, 02.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

02 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 646/1754/18

провадження № 22-ц/790/3944/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 08 червня 2018 року КП «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу директора Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплаьи судового збору. Роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення КП «Харківводоканал» отримало копію ухвали суду апеляційної інстанції від 20.06.2018 року 27.06.2018 року, про що свідчить розписка на а.с. 37.

Проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу директора Приватної фірми «Інверком» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.08.2018 року.

Суддя: Н.П. Пилипчук