Ухвала суду № 75709290, 06.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.08.2018

Справа №642/5124/17;

Провадження №2/642/241/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 міська рада про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 міська рада про визнання права власності, позовні вимоги задоволено повністю.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2018 року, цивільну справу повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова, у зв’язку з тим, що було допущено описки у рішенні та ухвалі суду.

Так, у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року по даній справі невірно зазначено літеру у прізвищі позивача як: «Сєвєрін Олена Вікторовна», тоді як вірно «Севєрін Олена Вікторівна».

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у своїй уточненій позовній заяві зазначила відповідачем тільки ОСОБА_2, а третьою особою вказала ОСОБА_3 міську раду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2018 року залишено позовні вимоги до ОСОБА_3 міської ради без розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 міську раду.

Проте, в рішенні суду помилково зазначено в якості відповідача ОСОБА_3 міську раду, а третю особу взагалі не зазначено, тоді як вірно зазначити відповідачем ОСОБА_2, а третю особу: ОСОБА_3 міську раду.

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

У рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 (61015, м. Харків, пров. Першотравневий, буд. 36 Б) до ОСОБА_2 (61039, м. Харків, вул. Шмідта Отто, буд. 20/1); третя особа: ОСОБА_3 міська рада (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7) про визнання права власності - внести виправлення, зазначивши вірно літеру у прізвищі позивача як: «Севєрін Олена Вікторівна», також вірно зазначити відповідачем ОСОБА_2, а третьою особою: ОСОБА_3 міську раду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв