Ухвала суду № 75709285, 02.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4300/13-к

н/п 1-кс/640/7707/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заявника, в якому він просить скасувати арешт з його рушниці ИЖ-27ЕМ НОМЕР_1, накладений ухвалою суду у 2018 році.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 30.07.2018 надійшло клопотання від представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, в якому просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 24.07.2018 щодо зняття арешту з майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про скасування арешту майна, з вказаних процесуальних підстав, у зв'язку з не підтриманням його представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.