Ухвала суду № 75709087, 31.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7760/18 Провадження № 2/638/3681/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Справа відноситься до предметної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, яким позивач просив витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" інформацію, чи відкриті на ім'я відповідачакарткові рахунки, вказати номери цих рахунків та надати інформацію про рух грошових коштів на них з січня 2015 року по липень 2018 року включно, надати інформацію про відкриття карткових рахунків № 5168742013589738 та № 5168742700232311, вказати ім'я особи, на яку відкрито ці рахунки, а також надати інформацію про рух коштів по цим рахункам з січня 2015 року по липень 2018 року включно. Крім того, позивач просила суд витребувати з ТОВ "УАПРОМ" інформацію про дату створення інтернет-магазину "MEGA-KIDS", в подальшому змінившого назву на "LUTTER MEGA-KIDS", який створено на платформі Prom.ua, та інформацію про володільця сторінки.

В обгрунтування заяви вказано про те, що така інформація необхідна для розгляду справи, а на запити позивача така інформація не надана.

У клопотанні про витребування доказів, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглядуване клопотання не містить обгрунтування необхідності витребування такої інформації, а сама інформація, про витребування якої просить позивач в такому вигляді, на думку суду, не стосується позовних вимог, а тому суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання.

Підстав для для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (61051, м. Харків, вул. Олексіївська, 5) до ОСОБА_2 (61089, м. Харків, 3й Біробіджанський проїзд, 12) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони мають право подати клопотання про призначення судового засідання із викликом сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз'яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватися за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресоюсторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Шишкін