Ухвала суду № 75709057, 03.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10443/18

н/п 2-с/640/94/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1,1990р.н., ОСОБА_1,1949р.н., на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3020 грн. 48 коп., а також судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

19 червня 2018 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,1990р.н., ОСОБА_1,1949р.н., на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3020 грн. 48 коп., а також судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

31.07.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ посилаючись не те, що між ОСОБА_1,1990р.н., ОСОБА_1,1949р.н., та КП «Жилкомсервіс» не було ніяких договірних стосунків, у будинку де вони мешкають немає прибудинкової території, тому вимоги КП «Жилкомсервіс» надумані та необґрунтовані. Враховуючи відсутність доказів, підтверджуючих наявність договірних відносин між сторонами та надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, вважає, що зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг ні є безспірною сумою, не може бути розглянуто в наказному провадження, тому просить скасувати судовий наказ.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 19.06.2018 р. підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржниками виник спір про право.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 19.06.2018 р., виданий Київським районним судом м. Харкова, за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3020 грн. 48 коп., а також судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. – скасувати.

Роз’яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені ними до ОСОБА_1,1990р.н., ОСОБА_1,1949р.н., вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ