
справа №619/3000/18
провадження №3/619/960/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», який мешкає за адресою: вул. Московська, б.45/1, м. Київ, -
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення перевірки своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», п.н.38740702, юридична адреса: вул. Кременецька, б.38, м. Луцьк, керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов’язань по екологічному податку в сумі 556 гривень 35 копійок за IV квартал 2017 року по терміну сплати 19.02.2018 (фактично сплачено 02.05.2018).
Порушення встановлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №208 від 25.07.2018.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Згідно з ч.ч.1, 2 cт.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Суддею встановлено, що правопорушення вчинене за не надання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов’язань по екологічному податку за IV квартал 2017 року по терміну сплати 19.02.2018, тобто на теперішній час термін на притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП сплив.
Відповідно до п.7 ч.1 cт.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 197, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 75708931, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/3000/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: