Ухвала суду № 75708525, 06.08.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/14325/17

Провадження № 22-ц/787/1502/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича .С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", Державної іпотечної установи про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 12 червня 2018 року позов задовлено частково: визнано іпотеку нерухомого майна - приміщення відділу постачання та збуту (літ.«Л-1»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за іпотечним договором №Ф1-07/53493-1433 від 13 квітня 2007 року, укладеного між Банк "Фінанси та Кредит" ТОВ та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І. за реєстровим № 1339, такою, що припинена з 11 травня 2016 року.

Знято заборону відчуження ОСОБА_1 нерухомого майна: приміщення відділу постачання та збуту (літ.«Л-1»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, номер РПВН: 18486578, накладену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І. у зв'язку з укладенням іпотечного договору від 13 квітня 2007 року з реєстровим № 1339 та вилучити вказаний запис з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24 липня 2018 року (згідно з штемпелем на конверті) Державна іпотечна установа подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні вказує, що Державна іпотечна установа отримала повний текст оскаржуваного рішення 25 червня 2018 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошта про відстеження рекомендованої коресподенції. Вважає, що має право на поновлення стру на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вбачається, що Державна іпотечна установа копію повного судового рішення отримала 25 червня 2018 року (а.с. 275), а скаргу подала 24 липня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску Державною іпотечною установою строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, в звя'зку з поновленням Державній іпотечній установі строку на апеляційне оскарження дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року підлягає зупиненню.

Подана Державною іпотечною установою апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Державної іпотечної установи про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", Державної іпотечної установи про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 20 серпня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Хилевич С.В.

Рівненської області