Ухвала суду № 75708208, 06.08.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
06.08.2018
Номер справи
541/2495/17
Номер документу
75708208
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 541/2495/17

Провадження № 2/541/160/2018

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Городівського О.А.,

за участю секретаря - Непокупної Л.М.,

позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Агротех-Гарантія» ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, третя особа Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_4. У позовній заяві позивачі просять визнати недійсними договори оренди землі укладені між ними та ТОВ «Агротех- Гарантія».

У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказав, що 26.06.2014 року між ТОВ «Агротех-Гарантія» та ОСОБА_1 було укладено угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки № 75 від 01.01.2008 року, а оригінал даної угоди був зданий під час реєстрації нового договору № 954 від 26.06.2014 року між ТОВ «Агротех- Гарантія» та ОСОБА_1 у реєстраційній службі Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області за № 13582964 від 02.03.2016.

За клопотанням представника позивачів, ОСОБА_5, ухвалою суду від 15.06.2018 р. судом витребувано копію угоди від 26.06.2014 року про розірвання договору оренди земельної ділянки № 75 від 01.01.2008 року укладеної між ТОВ «Агротех-Гарантія» та ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис в графі «орендодавець» в угоді від 26.06.2014 року про розірвання договору оренди землі № 75 від 01.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агоротех-Гарантія», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323282800:00:004:0025, власноручно ОСОБА_1, чи іншою особою.

Представник відповідача при виріщенні даного клопотання покладалась на розсуд суду

Суд вважає, що для з’ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини неможливо, а тому клопотання позивача підлягають до задоволення.

Суд за власною ініціативою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по справі в зв’язку із призначенням експертизи.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації , третя особа Миргородська районна державна адміністрація судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання позивача:

1) Чи виконано підпис в графі «орендодавець» в угоді від 26.06.2014 року про розірвання договору оренди землі № 75 від 01.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агоротех-Гарантія», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323282800:00:004:0025 власноручно ОСОБА_1, чи іншою особою?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2495/17, копію цієї ухвали.

4.Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (м.т. НОМЕР_2)

5. Окремою ухвалою витребувати від Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг Миргородської районної державної адміністрації до Миргородського міськрайонного суду оригінал угоди від 26.06.2014 року про розірвання договору оренди земельної ділянки № 75 від 01.01.2008 року укладеної між ТОВ «Агротех-Гарантія» та ОСОБА_1 та наданої до реєстраційної служби при реєстрації договору оренди № 954 від 26.06.2014 року, який зареєстрований 02.03.2016 року за № 13582964 .

6.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 75708208 ?

Документ № 75708208 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75708208 ?

Дата ухвалення - 06.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75708208 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75708208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75708208, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 75708208, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75708208 відноситься до справи № 541/2495/17

Це рішення відноситься до справи № 541/2495/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75707937
Наступний документ : 75734750